Publication: Comment "surintensifier" les expressions d’intensité ? L’exemple des collocations ADJ /V comme SN et ADJ / N à faire VINF.
Authors
Izert, Malgorzata ; Pilecka, Ewa
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
https://doi.org/10.6018/ER.471871
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
In this article we present some syntactic characteristics and a variety of
productive semantic mechanisms of the intensi#cation of the collocations selected for
this study, namely Adj comme SN ou V comme SN et Adj à (faire) Vinf ou N à faire Vinf.
All of them already mark a strong, indeterminate intensity, they express a standard lexical function «intensity» henceforth (Intens), inspired by the simple function Magn of the
Mel’þuk’s model, (1996) re$ecting the syntagmatic relation between a base (argument)
and intensi#er collocations (predicate). These collocations are combined by overlapping
or embedding with other collocations. By these combinatorial operations, one obtains
over intensi#ed expressions which are the result of either occasional modi#cation (hapax)
without the chance for lexicalisation, or spontaneous motivated modi#cations which may
one day become lexicalized. All of them can be productive themselves under the new patterns, e.g. bête à faire pleurer un âne or fumer comme une vieille locomotive à vapeur, etc.
Dans cet article nous présentons quelques caractéristiques syntaxiques, puis quelques mécanismes sémantiques productifs de l’intensification des collocations répondant au patron Adj/V comme SN et Adj/N à (faire) Vinf. Toutes marquent déjà une forte intensité indéterminée, c’est-à-dire qu’elles expriment une fonction lexicale standard « intensité » (Intens), inspirée de la fonction simple Magn du modèle mel’þukien (1996) rendant compte des liens syntagmatiques entre une base (argument) et un collocatif intensifieur (prédicat). Ces collocations se combinent par superposition ou enchâssement avec d’autres collocatifs ou d’autres collocations. Par ces opérations de combinatoire on obtient des expressions surintensifiées qui sont les résultats soit des modifications de circonstance (hapax) non sujettes à lexicalisation soit des modifications spontanées motivées sujettes à lexicalisation. Toutes peuvent elles-mêmes être productives sous de nouveaux schémas, comme bête à faire pleurer un âne ou fumer comme une vieille locomotive à vapeur, etc.
Dans cet article nous présentons quelques caractéristiques syntaxiques, puis quelques mécanismes sémantiques productifs de l’intensification des collocations répondant au patron Adj/V comme SN et Adj/N à (faire) Vinf. Toutes marquent déjà une forte intensité indéterminée, c’est-à-dire qu’elles expriment une fonction lexicale standard « intensité » (Intens), inspirée de la fonction simple Magn du modèle mel’þukien (1996) rendant compte des liens syntagmatiques entre une base (argument) et un collocatif intensifieur (prédicat). Ces collocations se combinent par superposition ou enchâssement avec d’autres collocatifs ou d’autres collocations. Par ces opérations de combinatoire on obtient des expressions surintensifiées qui sont les résultats soit des modifications de circonstance (hapax) non sujettes à lexicalisation soit des modifications spontanées motivées sujettes à lexicalisation. Toutes peuvent elles-mêmes être productives sous de nouveaux schémas, comme bête à faire pleurer un âne ou fumer comme une vieille locomotive à vapeur, etc.
publication.page.subject
Citation
Estudios románicos, Vol. 30 (2021)
item.page.embargo
Collections
Ir a Estadísticas
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/