Valoración mecánica, histológica e histomorfométrica de implantes dentales de zirconia modificados por láser de femtosegundo vs implantes de titanio en hueso cicatrizado : estudio experimental en perros american fox hound a tres meses

Pérez-Albacete Martínez, Carlos

Publication:
Valoración mecánica, histológica e histomorfométrica de implantes dentales de zirconia modificados por láser de femtosegundo vs implantes de titanio en hueso cicatrizado : estudio experimental en perros american fox hound a tres meses

dc.contributor.advisor	Calvo Guirado, José Luis
dc.contributor.advisor	Maté Sánchez, José Eduardo
dc.contributor.advisor	Delgado Ruiz, Rafael Arcesio
dc.contributor.author	Pérez-Albacete Martínez, Carlos
dc.contributor.other	Facultad de Medicina	es
dc.date.accessioned	2012-09-18T11:46:33Z
dc.date.available	2012-09-18T11:46:33Z
dc.date.issued	2012-09-18
dc.description.abstract	INTRODUCCIÓN A pesar del extendido uso de los implantes de Titanio, existen algunas desventajas con respecto a estos. Por ello, se ha sugerido el uso de implantes de Zirconia como alternativa. OBJETIVOS Cuantificar la fuerza de integración y la composición elemental de los implantes. Cuantificar y comparar BIC y reabsorción crestal. MATERIAL Y MÉTODOS 48 implantes (Titanio y Zirconia) fueron introducido en 6 American Fox Hound. RESULTADOS No diferencias significativas en la estabilidad primaria y secundaria. Calcio, Oxígeno y Fósforo fuero significativamente mayores en los implantes de titanio a 3 meses. No diferencias significativas en BIC. A tres meses, la pérdida de hueso crestal fue significativamente mayor en Titanio. CONCLUSIONES No diferencias significativas en la estabilidad primaria y secundaria. No diferencias significativas en el porcentaje de Calcio. Tratamiento de superficie usando laser de femtosegundo aumenta la oseointegración del grupo Zirconia. A tres meses, reabsoción crestal fue mayor en Zirconia. BACKGROUND Despite of extended use of Titanium implants, there are some disadvantages respects to them. It is been suggested the use of Zirconia implants as an alternative. OBJETIVES Quantifying mechanical strength and elemental composition of implants. Measure and compare BIC and crestal bone loss. MATHERIAL AND METHODS 48 implants (Titanium and Zirconia) were introduced at Six American Fox Hound. RESULTS No significant differences at initial primary and secondary stability. Carbon, Oxygen and Phosphorum were significantly higher at Titanium implants at three months. BIC between groups didn´t show significant differences. At three months, crestal bone loss was significantly lower at Titanium implants. CONCLUSIONS No differences at initial primary and secondary implant stability between groups. No differences at Calcium percentage at groups at three months of study. Surface treatment by using femtosecond laser increase osseointegration at Zirconia implants. At three months of study, crestal bone loss was higher at Zirconia implants.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.medium	137
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/28507
dc.language	spa	es
dc.relation.ispartof	Proyecto de investigación:	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.subject	Implantes dentarios	es
dc.subject.other	616.3 - Patología del aparato digestivo. Odontología	es
dc.title	Valoración mecánica, histológica e histomorfométrica de implantes dentales de zirconia modificados por láser de femtosegundo vs implantes de titanio en hueso cicatrizado : estudio experimental en perros american fox hound a tres meses	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/doctoralThesis	es
dspace.entity.type	Publication	es