Publication: Valoración mecánica, histológica e histomorfométrica de implantes dentales de zirconia modificados por láser de femtosegundo vs implantes de titanio en hueso cicatrizado : estudio experimental en perros american fox hound a tres meses
Authors
Pérez-Albacete Martínez, Carlos
item.page.secondaryauthor
Facultad de Medicina
item.page.director
Calvo Guirado, José Luis ; Maté Sánchez, José Eduardo ; Delgado Ruiz, Rafael Arcesio
Publisher
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
item.page.type
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Description
Abstract
INTRODUCCIÓN
A pesar del extendido uso de los implantes de Titanio, existen algunas desventajas con respecto a estos. Por ello, se ha sugerido el uso de implantes de Zirconia como alternativa.
OBJETIVOS
Cuantificar la fuerza de integración y la composición elemental de los implantes.
Cuantificar y comparar BIC y reabsorción crestal.
MATERIAL Y MÉTODOS
48 implantes (Titanio y Zirconia) fueron introducido en 6 American Fox Hound.
RESULTADOS
No diferencias significativas en la estabilidad primaria y secundaria.
Calcio, Oxígeno y Fósforo fuero significativamente mayores en los implantes de titanio a 3 meses.
No diferencias significativas en BIC.
A tres meses, la pérdida de hueso crestal fue significativamente mayor en Titanio.
CONCLUSIONES
No diferencias significativas en la estabilidad primaria y secundaria.
No diferencias significativas en el porcentaje de Calcio.
Tratamiento de superficie usando laser de femtosegundo aumenta la oseointegración del grupo Zirconia.
A tres meses, reabsoción crestal fue mayor en Zirconia.
BACKGROUND
Despite of extended use of Titanium implants, there are some disadvantages respects to them. It is been suggested the use of Zirconia implants as an alternative.
OBJETIVES
Quantifying mechanical strength and elemental composition of implants.
Measure and compare BIC and crestal bone loss.
MATHERIAL AND METHODS
48 implants (Titanium and Zirconia) were introduced at Six American Fox Hound.
RESULTS
No significant differences at initial primary and secondary stability.
Carbon, Oxygen and Phosphorum were significantly higher at Titanium implants at three months.
BIC between groups didn´t show significant differences.
At three months, crestal bone loss was significantly lower at Titanium implants.
CONCLUSIONS
No differences at initial primary and secondary implant stability between groups.
No differences at Calcium percentage at groups at three months of study.
Surface treatment by using femtosecond laser increase osseointegration at Zirconia implants.
At three months of study, crestal bone loss was higher at Zirconia implants.
publication.page.subject
Citation
item.page.embargo
Collections
Ir a Estadísticas
Sin licencia Creative Commons.