Publication:
La crítica a la especialización científica y filosófica: reflexiones en torno a la obra de Karl R. Popper

Thumbnail Image
Files
232411-1027041-1-PB.pdf(167.57 KB)
Date
2017
relationships.isAuthorOfPublication
relationships.isSecondaryAuthorOf
relationships.isDirectorOf
Authors
Ordóñez Roig, Vicente
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
http://dx.doi.org/10.6018/daimon/232411
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
Popper se muestra muy crítico con el proceso de especialización que afecta a las ciencias y a la filosofía, proceso que interpreta como signo inequívoco de una época postracionalista y postcrítica: la especialización, junto con las modas intelectuales y el recurso a la autoridad de los expertos, amenaza seriamente al conocimiento. Analizar las causas de la especialización científica y filosófica desde la perspectiva de Popper es el objetivo principal del siguiente trabajo. Se estudian, asimismo, algunas de las alternativas a la especialización que Popper propone.
Popper was strongly critical towards the process of specialization that has affected the sciences and philosophy, process interpreted by Popper as a sign of post-rationalism and post- critical era: along with the intellectual fashions and recourse to authorities, specialization is seriously threatening the knowledge. To analyse the causes that have led to increasing specialization of the sciences and philosophy is the main aim of this study. It is also provide a path inspired by Popper to overcome the margins of specialization.
publication.page.subject
Filosofía , Ciencia , Crítica , Especialización , Specialization , Philosophy , Science , Criticism
Citation
Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 71, 2017, 19-30
URI
http://hdl.handle.net/10201/67120
item.page.embargo
Collections
Daimon Nº 71 (2017)
Ir a Estadísticas