Beyond Field Studies: An analogue comparison of NICHD and MoGP forensic interview  guidelines in children’s testimony

Prieto Redín, Ángel; García Sánchez, Manuel; Meseguer Aragón, Judith; Pérez-Cano, Mario

Publication:
Beyond Field Studies: An analogue comparison of NICHD and MoGP forensic interview guidelines in children’s testimony

dc.contributor.author	Prieto Redín, Ángel
dc.contributor.author	García Sánchez, Manuel
dc.contributor.author	Meseguer Aragón, Judith
dc.contributor.author	Pérez-Cano, Mario
dc.contributor.department	Sin departamento asociado
dc.date.accessioned	2026-04-22T13:47:52Z
dc.date.available	2026-04-22T13:47:52Z
dc.date.issued	2026
dc.description.abstract	This analogue study compares the effectiveness of two forensic interview protocols—the NICHD Protocol and the Memorandum of Good Practice (MoGP)—in eliciting accurate and forensically relevant in formation from children. A total of 123 children (60 aged 6–7 and 63 aged 10–11) participated in a staged event, followed by a delayed interview con ducted using either the NICHD or MoGP guidelines. Interviewers were postgraduate students who received protocol-specific training. Transcripts were coded for prompt type and the amount, accuracy, and relevance of elicited details. Generalized linear mixed models revealed that interviews conducted using the NICHD Protocol elicited more total, correct, central, and peripheral details, particularly through invitations and cued invitations. Option-posing prompts were the least effective, yielding the fewest correct and peripheral details. Age-related differences in productivity and accuracy were attenuated after controlling for the informativeness of prompt types. Option-posing questions were frequently used in both conditions, includ ing NICHD-guided interviews. These findings highlight the critical role of prompt formulation in shaping children’s narrative responses and under score the relative advantages of the NICHD Protocol. They further sug gest that enhanced interviewer training is needed to reduce reliance on less effective prompt types and to promote best practices in investigative inter viewing.
dc.description.abstract	Este estudio análogo comparó la eficacia del Protocolo NI CHD y el Memorandum de Buenas Prácticas (MoGP) en la obtención de información precisa y relevante desde el punto de vista forense en entrevis tas con menores. Participaron 123 niños (60 de 6–7 años y 63 de 10–11 años) que asistieron a un evento simulado, seguido de una entrevista retra sada realizada conforme a uno de los dos protocolos. Los entrevistadores, estudiantes de posgrado, recibieron formación específica según el protoco lo asignado. Las entrevistas se codificaron según el tipo de pregunta y la cantidad, precisión y relevancia de los detalles. Los modelos lineales mixtos revelaron que las entrevistas con el protocolo NICHD generaron más deta lles totales, correctos, centrales y periféricos, especialmente mediante invi taciones e invitaciones guiadas. Las preguntas cerradas fueron las menos eficaces. Las diferencias de edad en precisión y productividad disminuyeron al controlar la informatividad de las preguntas. Sin embargo, las preguntas cerradas se usaron con frecuencia en ambos protocolos. Los hallazgos des tacan la importancia de la formulación de las preguntas, las ventajas del protocolo NICHD y la necesidad de mejorar la formación de los entrevis tadores para reducir el uso de formatos menos eficaces y promover buenas prácticas en entrevistas investigativas.
dc.format	application/pdf
dc.format.extent	13
dc.identifier.citation	Annals of Psychology, 42(2), e18
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.6018/analesps.659041
dc.identifier.eissn	1695-2294
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/227581
dc.language	eng
dc.publisher	Servicio de Publicaciones. Universidad dde Murcia
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	*
dc.rights.accessRights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Abuso sexual infantil
dc.subject	Protocolo NICHD
dc.subject	Tipo de pregunta
dc.subject	Precisión de la entrevista
dc.subject	Forensic interview
dc.subject	Child sexual abuse
dc.subject	NICHD Protocol
dc.subject	Question type
dc.subject	Interview accuracy
dc.subject	Entrevista forense
dc.subject.ods	No relacionado con ningún objetivo de desarrollo sostenible
dc.title	Beyond Field Studies: An analogue comparison of NICHD and MoGP forensic interview guidelines in children’s testimony
dc.title.alternative	Más allá de los estudios de campo: una comparación análoga de las directrices de entrevista forense NICHD y MoGP en el testimonio infantil
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dspace.entity.type	Publication