Publication: La reduplicación de la ontología social posfrankfurtiana
Authors
De Caux, Luiz Philipe
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Servicio de Publicaciones. Universidad de Murcia
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
https://doi.org/10.6018/daimon.534501
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
The article diagnoses a disconcerting
situation regarding what it calls the post-
Frankfurtian tradition of critical theory, that is,
the one inaugurated with Habermas’ break with
the first Frankfurt School: it is remarkable and
demands some kind of explanation that all the
most prominent post-Frankfurtian representatives
have, consciously or not, always had two parallel
and contradictory social ontologies. We seek to
show how this occurs in the cases of Habermas,
Honneth, and Jaeggi. The common condition to
all three is attributed, in different degrees, to the
absence of the recognition of the real contradiction
of capitalist society, which enters through the
back door of their theories again, like a symptom
in a psychoanalytic sense.
El artículo diagnostica una situación contradictoria vinculada con la tradición posfrankfurtiana de la teoría crítica, esto es, la que se inaugura con la ruptura de Habermas con la primera Escuela de Frankfurt. Es notorio y exige algún tipo de explicación que los representantes posfrankfurtianos más destacados tengan siempre, conscientemente o no, dos ontologías sociales paralelas y en contradicción. Buscamos mostrar cómo eso se produce en los casos de Habermas, Honneth y Jaeggi. La condición común a los tres autores es atribuida en distintos grados a la ausencia de reconocimiento de la contradicción real de la sociedad capitalista, que retorna como un síntoma, en el sentido psicoanalítico del término, por la puerta trasera de sus teorías.
El artículo diagnostica una situación contradictoria vinculada con la tradición posfrankfurtiana de la teoría crítica, esto es, la que se inaugura con la ruptura de Habermas con la primera Escuela de Frankfurt. Es notorio y exige algún tipo de explicación que los representantes posfrankfurtianos más destacados tengan siempre, conscientemente o no, dos ontologías sociales paralelas y en contradicción. Buscamos mostrar cómo eso se produce en los casos de Habermas, Honneth y Jaeggi. La condición común a los tres autores es atribuida en distintos grados a la ausencia de reconocimiento de la contradicción real de la sociedad capitalista, que retorna como un síntoma, en el sentido psicoanalítico del término, por la puerta trasera de sus teorías.
publication.page.subject
Citation
Daimón n. 96, 2025
item.page.embargo
Collections
Ir a Estadísticas
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/