Daimon Nº 96 (2025)

Permanent URI for this collection

Browse

Recent Submissions

Now showing 1 - 5 of 23
  • Publication
    Open Access
    DENKER, A.; GROTH, M.; JENEWEIN, J.; ZABOROWSKI, H. (Editores), Heidegger und die Psychiatrie.
    (Servicio de Publicaciones. Universidad de Murcia, 2025) Melina González, Ariadna; Sin departamento asociado
  • Publication
    Open Access
    GARCÍA GUAL, C; GOMÁ, J; HERNANDEZ DE LA FUENTE, D. (2024) El estoicismo romano. Séneca, Epicteto, Marco Aurelio
    (Servicio de Publicaciones. Universidad de Murcia, 2025) Zapata, Marc; Sin departamento asociado
  • Publication
    Open Access
    BALL, P. (2024). How Life Works. A User’s Guide to the New Biology
    (Servicio de Publicaciones. Universidad de Murcia, 2025) Navarro Prieto, Francisco Javier; Sin departamento asociado
  • Publication
    Open Access
    TURPÍN SAORÍN, J. (Ed.). (2023). Antropología en devenir político. Encuentros transdisciplinares
    (Servicio de Publicaciones. Universidad de Murcia, 2025) Monteagudo Fernández, José; Sin departamento asociado
  • Publication
    Open Access
    The Necessity of Practical Wisdom
    (Servicio de Publicaciones. Universidad de Murcia, 2025) Fuentes, Jorge Ignacio; Sin departamento asociado
    Defiendo una lectura del desarrollo generalizada de la Ética a Nicómaco de Aristóteles argumentando que ella permite formular una solución promisoria al problema del instrumentalismo de la sabiduría práctica (φρόνησις) con respecto a la sabiduría teorética (σοφία). Este problema consiste en que, si aceptamos las premisas instrumentalistas, debemos evaluar al texto aristótelico como inconsistente. Muestro limitaciones en las soluciones propuestas tanto por intelectualistas como por inclusivistas. Luego caracterizo el modelo de desarrollo personal que mi interpretación adjudica al texto aristotélico y proveo evidencia textual para sostenerlo. La lectura del desarrollo generalizada que propongo constituye una aproximación intermedia entre el intelectualismo y el inclusivismo dado que acepta una versión débil de intelectualismo mientras mantiene que la sabiduría práctica es tan necesaria como la sabiduría teorética para alcanzar la eudaimonia. Más aún, la sabiduría práctica tiene un rol genético como opuesto a uno meramente instumental. Finalmente, proveo dos argumentos para mostrar que el instrumentalismo es incompatible con la interpretación que propongo aquí y que, por tanto, el problema del instrumentalismo no representa una amenaza para ella.