Palacios Brihuega, Irene

Person:
Palacios Brihuega, Irene

Name

Palacios Brihuega, Irene

publication.page.department

Universidad de Murcia. Departamento de Ciencia Política, AntropologíaSocial y Hacienda Pública

Full item page

Search Results

Now showing 1 - 10 of 12

Open Access
IV Encuesta Nacional de Polarización Política
(Grupo de Investigación CEMOP de la Universidad de Murcia, 2024) García Escribano, Juan José; Del Baño Ortiz, Antonio; Clavero Mira, Esther; Bakdid, Kaoutar; Manzanera Román, Salvador; Ortiz García, Pilar; Olaz Capitán, Ángel José; García Palma, María Belén; Millán Jiménez, Ana; Sánchez-Mora Molina, María Isabel; López Palazón, María Isabel; Crespo Martínez, Ismael; Mora Rodríguez, Alberto; Palacios Brihuega, Irene; Rojo Martínez, José Miguel; Soler Contreras, Alejandro; Ciencia Política y de la Administración; Sociología y Política Social; CEMOP. Barómetros de la Región de Murcia
Open Access
How polarization, populist attitudes, and cultural backlash affect citizens' support for democracy: evidence from Spain
(Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2025-02-04) Palacios Brihuega, Irene; Garrido, Antonio (Garrido Rubia); Martínez, Antonia (Martínez Rodríguez); Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública; Facultades de la UMU::Facultad de Derecho
In recent years, substantial scholarly attention has been devoted to understanding the consequences of three increasing phenomena on democratic legitimacy: populism, polarization, and cultural backlash. While the literature has widely acknowledged the common roots of the three phenomena and the way they mutually influence each other, little is known about their empirical relationship at the attitudinal level. Using data from Spain, this article examines whether and how affective polarization, populist attitudes, and cultural backlash values are connected to citizens’ attitudes, and the extent to which they affect support for democracy as the best form of government. The results indicate that holding consistently populist views, conservative cultural values, and being affectively polarized is particularly harmful for democracy when this attitudinal pattern is maintained by younger individuals. We discuss the implications that socialization in democratic environments marked by frequent populist rhetoric and rising polarization might have on younger generations’ democratic commitment. -----------
Embargo
La competición partidista en la Región de Murcia (1983-2015). El desarrollo del nacionalismo hidráulico
(2019) Khalil, Nadia; Palacios Brihuega, Irene; Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública
Este trabajo examina la competición política en la Región de Murcia desde las primeras elecciones autonómicas de 1981 hasta 2012. Tomando como fuentes de datos los programas electorales de los partidos del sistema de partidos murciano a lo largo de este periodo, el objetivo es explicar las estrategias partidistas tanto en lo que se refiere al carácter dinámico de la competición entre partidos como al multidimensional del espacio de competición. Se analizan la composición de los programas electorales elección tras elección, el posicionamiento de los partidos políticos en las escalas izquierda-derecha y centro-periferia, y la importancia que los partidos otorgan a ambas dimensiones de competición. Además, el trabajo analiza en profundidad dos especificidades del sistema político murciano. Por un lado, el estudio analiza los elementos de la posición electoral de los partidos que pueden ayudarnos mejor a entender la configuración del sistema de partidos en la Región de Murcia como un sistema de partido predominante o cuasi-único, debido a la hegemonía política de la que ha gozado el Partido Popular a lo largo de los últimos 20 años con mayorías absolutas en casi todas las contiendas electorales. En segundo lugar, se examina el papel que ha desempeñado el issue de la escasez hidráulica como eje vertebrador de la política murciana durante el período analizado. En particular, se analiza si éste ha venido articulado como parte de lo que se ha conocido como "nacionalismo hidráulico", esto es, si las reivindicaciones hidráulicas en la Región han venido unidas a la construcción de una cierta identidad regionalista que no existía anteriormente.
Restricted
How democratic backsliding and populism affect trust in democratic institutions
(Taylor and Francis Group, 2025-04-30) Palacios Brihuega, Irene; Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública; Facultades de la UMU::Facultad de Derecho
In recent decades, there is a widespread perception that we are witnessing a period of confluent crises that are putting world democracies under strain. On the one hand, there is an apparent wave of democratic backsliding at the global level, characterized by gradual loss of democratic quality, weakening checks on executive power, and rising pernicious polarization, among others. On the other hand, populist leaders with illiberal leanings are grabbing power in both democratic and non-democratic regimes. Besides this, citizens seem to be more willing to tolerate undemocratic behaviours, which has been seen as a clear symptom of a crisis of democratic confidence. By combining a global dataset on individuals’ democratic attitudes and vote choice with macro-level data on populist/non-populist incumbents and democratic backsliding, this article investigates voters’ reactions to backsliding in contexts where incumbents are reasonably expected to commit backsliding (i.e. populist-led regimes) and contexts where backsliding is unlikely to unfold - but it (sometimes) occurs (i.e. non-populist-led regimes). Its main findings indicate that non-populist supporters in backsliding scenarios led by populist incumbents may shape as a resilient force to protect pluralistic democratic institutions, as they reinforce their confidence in both parliaments and political parties as backsliding becomes persistent.
Open Access
The divided public: dynamics of heterogeneity of European public opinion towards European integration
(Sage Publications, 2024-09-05) Arnold, Christine ; Palacios Brihuega, Irene; Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública; Facultades de la UMU::Facultad de Derecho
Much of empirical research on public opinion is dominated by a focus on individual-level determinants of support for, or opposition to, the European Union, missing the heterogeneity that lies within and between societies. Our article aims to understand whether national publics are increasingly heterogeneous in their opinions towards Europe, and if so, how this heterogeneity manifests itself. To do so, we rely on a Eurobarometer trend file containing data on the 28 member states between 1994 and 2019. The results show that the degree of popular dissensus over European Union integration has gone deeper since the Maastricht Treaty and reached a peak during the years of the Great Recession (2010 to 2013). The study also demonstrates that the public opinion dynamics triggering heterogeneity vary across clusters of European Union member states.
Open Access
A crisis of social democracy in Europe? An answer for the citizens' perspective.
(Sage Journals, 2022-08-22) Palacios Brihuega, Irene; Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública; Facultades de la UMU::Facultad de Derecho
This article analyses the public support for the social model of democracy by focusing on the gap between what citizens expect democracy to deliver in the social realm and how they do evaluate its achievement in the practice. Using data from the European Social Survey Round 6 (2012), the results reveal that individuals with a lower socio-economic background, those positioned on the left and those who are more distrustful of political institutions tend to be more supportive of social democracy, while they evaluate its performance more negatively. The data also demonstrate that individuals’ social expectations and evaluations are moderated by their country’s institutional configuration of the welfare state, and more particularly, its degree of universalism. Overall, the results support the intuition that the alleged crisis of social democracy does not exist generally across Europe, but only in those countries where the welfare state has been unable to close the gap between expectations and evaluations.
Restricted
Las elecciones autonómicas de 2008 en Andalucía: Los costes de la corrupción urbanística
(Centro de Investigaciones Sociológicas, 2010-12) Gómez, Braulio; Cabeza, Laura; Palacios Brihuega, Irene; Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública
En marzo de 2008, los ciudadanos andaluces fueron convocados a las urnas para elegir a su gobierno autonómico, en concurrencia con la convocatoria de elecciones generales a Cortes celebradas a nivel nacional. Como venía ocurriendo desde la reinstauración de la democracia, en esas elecciones autonómicas el PSOE-A volvió a ser el partido más votado por los andaluces, logrando obtener la mayoría absoluta del parlamento autonómico. Sin embargo, a diferencia de lo ocurrido en las dos convocatorias anteriores, el PSOE-A perdió buena parte de sus apoyos electorales, concentrándose de manera especial ese retroceso en los municipios del litoral andaluz. Examinando en detalle el mapa electoral desagregado por municipios tras estos comicios, se podía observar que el PSOE-A conservaba su hegemonía en el interior del territorio andaluz, mientras que el PP-A ganaba la mayoría del voto de los andaluces en casi todos los municipios del litoral. En este capítulo, mis coautores y yo sostenemos que estas diferencias territoriales en el resultado electoral obtenido por el PSOE-A en 2008 estuvieron motivadas en gran parte por la concurrencia diferencial de tres factores: la corrupción urbanística, la crisis económica y la inmigración, fenómenos que se manifestaron con mayor intensidad en los municipios del litoral que en los del interior andaluz. La principal aportación del trabajo se centra en demostrar la relevancia que los escándalos de corrupción relacionados con el boom urbanístico previo a la crisis económica estaban comenzando a tener en las decisiones de voto de los ciudadanos. En particular, el estudio analiza cómo la aparición de casos de corrupción urbanística y la (escasa) reacción que el gobierno autonómico había tenido ante los mismos tuvieron una influencia significativa en el resultado de esas elecciones.
Embargo
Los españoles y la calidad de la democracia.
(CIS Centro de Investigaciones Sociológicas, 2016) Palacios Brihuega, Irene; Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública
Embargo
La calidad de la democracia en España. Una auditoría ciudadana
(Ariel Ciencia Política.Editorial Planeta. S. A., 2010) Gómez, Braulio; Pérez-Yruela, Manuel; Vargas Machuca, Ramón; Palacios Brihuega, Irene; Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública
Este libro monográfico presenta un estudio detallado sobre la calidad de la democracia en España desde la perspectiva de los ciudadanos, y no desde la perspectiva de los expertos como los estudios sobre el estado de las democracias venían haciendo hasta el momento. Para ello, el marco teórico del estudio identifica cinco dimensiones de la democracia (democracia y legitimidad, estado de derecho, representación política, capacidad efectiva de gobierno y sociedad civil) y 53 indicadores que permiten medir de manera pormenorizada el funcionamiento y calidad democráticos. Empíricamente, el estudio descansa en los datos de una encuesta realizada a una muestra representativa de la población española de 3000 individuos, realizada en colaboración con el Centro de Investigaciones Sociológicas en el año 2007 (estudio nº 2701). El trabajo realiza un análisis de cómo valoran los ciudadanos la democracia y de cómo esa valoración influye en la legitimidad y confianza que atribuyen al sistema político del que se han dotado para gobernarse.
Open Access
Do Spitzenkandidaten debates matter? Effects on voters' opinions and evaluations of candidates
(Sage Journals, 2021-06-18) Palacios Brihuega, Irene; Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública; Facultades de la UMU::Facultad de Derecho
The Lisbon Treaty introduced key institutional changes to increase the relevance of elections to the European Parliament (EP). Among these was the ‘Spitzenkandidaten process’, which was introduced with the aim to increase the visibility of the EP elections and mobilise more citizens to turnout to vote. This article investigates the effect that the debates among the Lead Candidates had on voters’ perceptions about candidates and policy issues. To do this, we administered a two-wave panel online survey to a sample of students from different European universities prior to the Spitzenkandidaten debates and directly after them, following the logic of a quasi-experimental research design. Following a difference-in-differences approach, we gauge the extent to which those respondents who were exposed to the debates increased their degree of information about the candidates and changed their perceptions about the candidates and their policy positions. The findings reveal that respondents who followed the debate felt significantly more informed to make up their minds about the candidates as well as to make their vote decisions, and show that the debate slightly improved their perceptions of the policy positions of those candidates who they had intended to vote for.