Tras la diferencia entre argumentación y explicación

Gascón, José Ángel

Publication:
Tras la diferencia entre argumentación y explicación

dc.contributor.author	Gascón, José Ángel
dc.contributor.department	Filosofía	es
dc.date.accessioned	2025-09-03T07:26:45Z
dc.date.available	2025-09-03T07:26:45Z
dc.date.issued	2023-04-24
dc.description	© 2023 UPV/EHU. This manuscript version is made available under the CC-BY-NC-ND 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/. This document is the Published version of a Published Work that appeared in final form in Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science. To access the final edited and published work see https://doi.org/10.1387/theoria.23752
dc.description.abstract	Los argumentos y las explicaciones son dos tipos de discurso que no siempre han sido distinguidos cabalmente. En la actualidad, tanto en la pedagogía de la ciencia como en los estudios de la argumentación, se ha insistido en la necesidad de diferenciarlos para captar adecuadamente la naturaleza de las explicaciones y los argumentos. Es en la teoría de la argumentación donde más explícitamente se han propuesto criterios de demarcación entre ambos. Sin embargo, aquí argumentaré que los criterios que habitualmente se usan en la teoría de la argumentación para distinguir entre un argumento y una explicación (lo que llamo la «distinción estándar») adolecen de varios problemas. Por un lado, en varios casos relevantes los criterios no proporcionan ninguna orientación o arrojan resultados cuestionables. Por otro lado, los criterios de distinción se han limitado al ámbito de la argumentación teórica y han ignorado las particularidades del ámbito práctico.	es
dc.description.abstract	Arguments and explanations are two kinds of speech that have not always been properly distinguished. Currently, emphasis has been placed, both in the pedagogy of science and in argumentation studies, on the necessity of differentiating them in order to properly grasp the nature of explanations and arguments. Demarcation criteria between both of them have been most explicitly proposed in argumentation theory. However, here I will argue that the criteria that are typically used in argumentation theory to distinguish between an argument and an explanation (which I call the “standard distinction”) suffer from several problems. On the one hand, in certain relevant cases the criteria provide no guidance or yield questionable results. On the other hand, the criteria of distinction have been limited to the domain of theoretical argumentation, ignoring the peculiarities of the practical domain.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.identifier.citation	Theoria, 2023, 38(1), 87-105
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.1387/theoria.23752
dc.identifier.issn	Print: 0495-4548
dc.identifier.issn	Electronic: 2171-679X
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/158082
dc.language	spa	es
dc.publisher	UPV/EHU Press
dc.relation	Proyecto “Prácticas argumentativas y pragmática de las razones” (PGC2018-095941-B-I00)	es
dc.relation.publisherversion	https://ojs.ehu.eus/index.php/THEORIA/article/view/23752	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Argumento	es
dc.subject	Explicación	es
dc.subject	Lógica informal	es
dc.subject	Razones epistémicas	es
dc.subject	Razones para la acción	es
dc.subject	Teoría de la argumentación	es
dc.subject	Argument
dc.subject	Argumentation theory
dc.subject	Epistemic reasons
dc.subject	Explanation
dc.subject	Informal logic
dc.subject	Reasons for action
dc.subject.other	CDU::1 - Filosofía y psicología::16 - Lógica. Epistemología. Teoría del conocimiento	es
dc.title	Tras la diferencia entre argumentación y explicación	es
dc.title.alternative	After the difference between argument and explanation
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es