Publication:
Derrida y la cuestión de la memoria: el porvenir de un pasado sin Versammlung

Thumbnail Image
Files
319591-Texto del artículo-1435451-1-10-20200429.pdf(566.43 KB)
Date
2020
relationships.isAuthorOfPublication
relationships.isSecondaryAuthorOf
relationships.isDirectorOf
Authors
Sánchez Gómez, Pablo B.
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
http://dx.doi.org/10.6018/daimon.319591
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
La deconstrucción es la apertura al porvenir, hacia el (o lo) otro como porvenir absoluto. Sin embargo, ese (eso) otro se encuentra ante nosotros y tras nosotros, es un pasado por venir, un pasado que nunca ha sido presente. De este modo, la obra de Derrida puede ser leída como la preocupación constante por esa memoria del porvenir, por la herencia y el duelo, por la apertura al acontecimiento. En este sentido, la memoria en Derrida no puede comprenderse como «reunión en el pensamiento», como «Versammlung» y, por tanto, supone quizás una distancia radical en la obra de Derrida con respecto al pensamiento heideggeriano.
Deconstruction is the opening to the future, towards the Other as absolute future. However, this Other is in front of us and behind us, it is the forthcoming past, it is the past without present. In this manner, Derrida’s work may be read as the constant main issue about this memory of the future, about the legacy and the mourning, about the opening to the event. Thus, Derrida’s memory may not be read as «gathering on the thought», as «Versammlung», and so maybe this is the radical distance between Derrida’s work and Heideggerian thought.
publication.page.subject
Deconstrucción , Memoria , Herencia , Duelo , Versammlung , Legacy , Memory , Mourning
Citation
Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 80, 2020 pp. 63-75
URI
http://hdl.handle.net/10201/92190
item.page.embargo
Collections
Daimon Nº 80 (2020)
Ir a Estadísticas