Self-deception in forensic self-reports: Detection, effects and testing the model

Arce, Ramón; Fariña, Francisca; Sanmarco, Jéssica; Novo, Mercedes

Publication:
Self-deception in forensic self-reports: Detection, effects and testing the model

dc.contributor.author	Arce, Ramón
dc.contributor.author	Fariña, Francisca
dc.contributor.author	Sanmarco, Jéssica
dc.contributor.author	Novo, Mercedes
dc.contributor.department	Sin departamento asociado	es
dc.date.accessioned	2025-09-03T15:03:57Z
dc.date.available	2025-09-03T15:03:57Z
dc.date.issued	2025-10
dc.description.abstract	Background/aims: Dissimulation, understood as a positive self-presentation in self-reports, is suspected in child custody dispute forensic evaluations. Dissimulation is displayed through two-manifestations: con-cealment of negative qualities (denial of symptoms) and claiming non-existent positive qualities or exaggerating existing ones (social desirability). Moreover, the nature of dissimulation may be conscious (impression man-agement) or unconscious (self-deception). Nevertheless, the effects of self-deception in self-reports of parents involved child custody forensic dis-putes are unknown. Thus, a field study was designed with the aim of de-termining the efficacy of self-deception measures, the effects of dissimula-tion on self-reported mental health markers, and to test the purportedly unconscious nature of self-deception. Method: 223 parents involved in court-mandated child custody proceedings endorsed the MMPI-2 and 100 parents from intact families under standard instructions. The K, S, Esd and PMH4 measures of self-deception, the standard clinical scales and the ob-vious and subtle subscales were scored. Results: The results exhibited signif-icant higher scores, consistent with dissimulation, were observed in the population suspected of dissimulation (child custody litigants) in K, S, and Esd scales; and a significant association between dissimulation classification and dissimulation suspected population. In relation to the effects of dis-simulation, the results showed that the suspected population of dissimula-tion reported significantly fewer clinical symptoms (denial of symptoms) and more positive qualities related to being granted child custody (social desirability). Finally, the results suggested that the underlying process of self-deception is not unconscious for the individual exercising conscious control over his/her biased responses. Discussion: The implications of the results for forensic psychology evaluation of child custody dispute cases and the two-component model for dissimulation are discussed.	es
dc.description.abstract	Antecedentes/objetivos: La disimulación, entendida como una autopresentación positive en los autoinformes, se sospecha en las evaluaciones forenses de disputas por la custodia de los hijos. La disimulación se manifiesta por dos medios: la ocultación cualidades negativas (negación de síntomas) y la atribución de cualidades positivas no-existentes o la exageración de existentes (deseabilidad social). Además, la naturaleza de la disimulación puede ser consciente (manejo de la impresión) o inconsciente (auto-engaño). Sin embargo, los efectos del autoengaño en los autoinformes de padres en disputa por la guarda y custodia son desconocidos. Por ello, se diseñó un estudio de campo con el objetivo de determinar la eficacia de las medidas autoengaño; los efectos de la disimulación en los marcadores de salud mental auto-informado; y someter a prueba la naturaleza inconsciente del autoengaño. Método: 223 padres en proceso de evaluación respondieron al MMPI-2, y 100 padres de familias intactas bajo las instrucciones están-dar. Se tomaron las escalas de medida del autoengaño K, S, Esd y PMH4, las escalas clínicas estándar y las subescalas obvio-sutil. Resultados: Los resultados mostraron puntuaciones significativas mayores, en línea con el modelo de la disimulación, en la población sospechosa de disimulación (litigantes por la custodia de los hijos) en las escalas K, S, y Esd; y una asocia-ción significativa entre clasificación de disimulación y la población sospecha de disimulación. En relación con los efectos de la disimulación, los resultados pusieron de manifiesto que la población sospechosa de disimulación informaba significativamente de menos síntomas clínicos (negación de síntomas) y de más cualidades positivas relacionadas con el otorgamiento de la guarda y custodia (deseabilidad social). Por último, los resultados sugirieron que el proceso subyacente al autoengaño no es inconsciente para el individuo (ejerce control consciente sobre el sesgo de respuesta observa-do). Discusión: Se discuten las implicaciones de los resultados para la evaluación forense en casos de disputa por la guarda y custodia y para el modelo de dos-componentes de la disimulación.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	7	es
dc.identifier.citation	anales de Psicología. Vol. 41, Nº 3 (2025)
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.6018/analesps.670151
dc.identifier.issn	1695-2294
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/158110
dc.language	eng	es
dc.publisher	Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones	es
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Dissimulation	es
dc.subject	Social desirability	es
dc.subject	Child custody disputes	es
dc.subject	MMPI-2	es
dc.subject	Differential diagnosis	es
dc.subject	Disimulación	es
dc.subject	Deseabilidad social	es
dc.subject	Disputa por la custodia de los hijos	es
dc.subject	Diagnóstico diferencial	es
dc.subject.other	CDU::1 - Filosofía y psicología::159.9 - Psicología	es
dc.title	Self-deception in forensic self-reports: Detection, effects and testing the model	es
dc.title.alternative	Autoengaño en los autoinformes forenses: Detección, efectos y sometimiento a prueba del modelo.	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es