Estudio comparativo de resistencia aeróbica y anaeróbica en jugadores de baloncesto en función de la metodología de entrenamiento

Mancha, D.; Ibáñez, S.J.; Reina, M; Antúnez, A.

Publication:
Estudio comparativo de resistencia aeróbica y anaeróbica en jugadores de baloncesto en función de la metodología de entrenamiento

dc.contributor.author	Mancha, D.
dc.contributor.author	Ibáñez, S.J.
dc.contributor.author	Reina, M
dc.contributor.author	Antúnez, A.
dc.date.accessioned	2017-06-06T14:05:48Z
dc.date.available	2017-06-06T14:05:48Z
dc.date.issued	2017
dc.description.abstract	El Objetivo de este trabajo es identiicar las diferencias en la capacidad aeróbica y anaeróbica de jugadores en período de formación, que son entrenados con metodologías diferentes. Por ello, es necesario conocer como son las demandas isiológicas y cinemáticas de los entrenamientos. El diseño de esta investigación se puede enmarcar bajo una estrategia ma- nipulativa, dentro de los estudios de naturaleza empírica de tipo cuasiexpe- rimental donde se busca examinar las diferencias entre grupos, Diseño de Grupos No Equivalentes. La población del estudio son dos equipos de baloncesto que entrenan bajo diferentes metodologías pero que disponen del mismo tiempo de entrena- miento y material. En cuanto a los resultados que se obtienen, se encuentran diferencias en la prueba aeróbica y anaeróbica entre los equipos, siendo superior el equipo bajo enfoque comprensivo. En este caso, se puede airmar que entrenar bajo una metodología com- prensiva provoca mejores resultados tanto en Resistencia Aeróbica como en Anaeróbica.	es
dc.description.abstract	Abstract: he aim of this investigation is identifying the diferences bet- ween aerobic and anaerobic capacities in players. hey are training with diferent methodologies. herefore, it is necessary to know how are the phy- siological and cinematic request of the trainings. he design of this investigation can be classiied as a manipulative strate- gy. It is inside of studies about empirical nature of cuasiexperimental type, where you can examinate the diferences between groups: Design of not equal groups. he people group of the study are two basketball teams. hey train with diferents methodologies but they have the same time to practise and the same material too. Regarding the results, there are some diferences between aerobic and anae- robic events of the teams. In this way, it is superior the team with compre- hensive methodology. In this case, you can airm that training with a comprehensive methodolo- gy causes the best results as aerobic and anaerobic endurance.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	10	es
dc.identifier.citation	SPORT TK: Revista Euroamericana de Ciencias del Deporte, vol. 6 (Supl.) 2017	es
dc.identifier.issn	2340-8812
dc.identifier.issn	2254-4070
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/53199
dc.language	spa	es
dc.publisher	Murcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.subject	Resistencia aeróbica	es
dc.subject	Resistencia anaeróbica	es
dc.subject	Aerobic endurance	en_EN
dc.subject	Anaerobic endurance	en_EN
dc.subject.other	CDU::7 Bellas artes::79 - Diversiones. Espectáculos. Cine. Teatro. Danza. Juegos.Deportes	es
dc.title	Estudio comparativo de resistencia aeróbica y anaeróbica en jugadores de baloncesto en función de la metodología de entrenamiento	es
dc.title.alternative	Comparative study about aerobic and anaerobic endurance for basketball players based on the training methodology	en_EN
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es