Perjury in Classical Antiquity.

Silva, Rafael Guimarães Tavares da

Publication:
Perjury in Classical Antiquity.

dc.contributor.author	Silva, Rafael Guimarães Tavares da
dc.date.accessioned	2023-01-17T08:10:41Z
dc.date.available	2023-01-17T08:10:41Z
dc.date.issued	2022
dc.description.abstract	The present analysis surveys the diachronic developments of social attitudes concerning oaths in the ancient Greek context, from as early as in the poems of Homer and Hesiod, passing through Herodotus’s and Thucydides’s accounts, until the period following the Peloponnesian War. Its main focus is settled in a more synchronic analysis of the unstable period narrated by Xenophon, mainly in his Hellenica, but also taking into account other sources. The conclusions drawn by this inquiry ought to be understood in the general context of the end of the fifth and the beginning of the fourth centuries BCE, and help to explain the political uncertainty of this period. The doubts entertained about the capacity of the gods in punishing perjurers (despite Xenophon’s own religious opinions) and, therefore, a questioning of the effectiveness of oaths as an institution coordinating the inter-relations among Greek poleis are not only causes of the instability of this period, but also its results.	es
dc.description.abstract	El presente análisis examina los desarrollos diacrónicos de las actitudes sociales con respecto a los juramentos en el contexto griego antiguo, desde los poemas de Homero y Hesíodo, pasando por los relatos de Heródoto y Tucídides, hasta el período posterior a la Guerra del Peloponeso. Su enfoque principal se asienta en un análisis más sincrónico del período inestable narrado por Jenofonte, principalmente en sus Helénicas, pero también teniendo en cuenta otras fuentes. Las conclusiones extraídas de esta indagación deben entenderse en el contexto general de finales del siglo V y principios del IV a. e. c. y ayudan a explicar la incertidumbre política de este período. Las dudas sobre la capacidad de los dioses para castigar a los perjuros (pese a las opiniones religiosas del propio Jenofonte) y, por tanto, el cuestionamiento de la eficacia de los juramentos como institución coordinadora de las interrelaciones entre las poleis griegas no son sólo causas de la inestabilidad de este período, sino también sus resultados.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	12	es
dc.identifier.citation	Myrtia, Nº 37, 2022	es
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.6018/myrtia.524431
dc.identifier.issn	1989-4619
dc.identifier.issn	0213-7674
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/127363
dc.language	eng	es
dc.publisher	Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones	es
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Oath	es
dc.subject	Perjury	es
dc.subject	Morality	es
dc.subject	Xenophon	es
dc.subject	Juramento	es
dc.subject	Perjurio	es
dc.subject	Moralidad	es
dc.subject	Jenofonte	es
dc.subject.other	CDU::8- Lingüística y literatura	es
dc.title	Perjury in Classical Antiquity.	es
dc.title.alternative	El perjurio en la Antigüedad clásica.	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es