¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión

Nuñez Vaquero, A.

Publication:
¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión

dc.contributor.author	Nuñez Vaquero, A.
dc.contributor.department	Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional
dc.contributor.other	Facultad de Derecho
dc.date.accessioned	2023-07-01T22:10:54Z
dc.date.available	2023-07-01T22:10:54Z
dc.date.copyright	© 2020 Derecho PUCP
dc.date.issued	2020-05-29
dc.description.abstract	Este trabajo pretende aclarar, desde el punto de vista de la teoría analítica del derecho, si la existencia de precedentes judiciales en un ordenamiento jurídico implica necesariamente una violación de la independencia judicial interna (IJI). Para responder a la pregunta, se tratará de esclarecer la manera en la que se está entendiendo la IJI para afirmar que esta se vería afectada por la presencia de un sistema de precedentes (SP). Se procederá del siguiente modo: en primer lugar, se partirá haciendo explícitas las razones por las que resulta necesario ocuparse de este problema. En segundo lugar, se precisará qué quiere decir que haya un SP vinculantes. En tercer lugar, se explicará en qué consiste la independencia judicial, presentándose las razones que justifican la IJI: respeto a la voluntad del legislador e igualdad en la aplicación de la ley. A continuación, presentaré tres aspectos de la IJI que podrían chocar con la presencia de un SP. En el cuarto apartado, se descartará la idea de que los precedentes judiciales son más lesivos —de las razones que justifican la IJI— que atribuir a cada uno de los jueces una competencia no revisable para establecer cómo se debe interpretar y aplicar el derecho. En las conclusiones, se señala que aunque puede haber razones en contra de tener un sistema de precedentes, la IJI no es una de ellas.
dc.description.abstract	This work aims to clarify, from the point of view of the analytical theory of law, the question of whether the existence of judicial precedents in a legal system necessarily implies a violation of the internal judicial independence (IJI). To answer the question, we will try to clarify the way in which the IJI is being understood to affirm that it would be affected by the presence of a system of precedents (SP’s). It will proceed as follows: First, it will start by making explicit the reasons why it is necessary to deal with this problem. Secondly, it will be specified what it means that there is a binding SP’s. Third, it will explain what judicial independence consists of, presenting the reasons that justify the IJI: respect for the will of the legislator and equality in the application of law. Next, I will present three aspects of the IJI that could clash with the presence of an SP’s. In the fourth section, it will be argued that an SP’s is less injurious to the IJI than attributing to each of the judges a non-revisable competence to establish how the law should be interpreted and applied. In the conclusions, it is pointed out that although there may be reasons against having a precedent system, the IJI is not one of them.
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.format.extent	34
dc.identifier.citation	Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho Núm. 84 (2020): Derechos Humanos
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.010
dc.identifier.issn	0251-3420
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/132585
dc.language	spa	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	Atribución 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	*
dc.subject	IJI	es_ES
dc.subject	Igualdad en la aplicación de la ley	es_ES
dc.subject	Precedentes	es_ES
dc.subject	Separación de poderes	es_ES
dc.subject	Normas individuales
dc.subject	Sanciones
dc.subject	Precedents
dc.subject	Internal judicial independency
dc.subject	Separation of powers
dc.subject	Equality in the application of law
dc.subject	Individual norms
dc.subject	Sanction
dc.title	¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es_ES
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersión
dspace.entity.type	Publication	es