Publication:
Crítica al ecofeminismo desde el arte y el feminismo especulativo

relationships.isAuthorOfPublication
relationships.isSecondaryAuthorOf
relationships.isDirectorOf
Authors
Ortega Salgado, Cynthia
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Universidad de Murcia: Servicio de Publicaciones
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
https://doi.org/10.6018/iqual.658051
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
Existe un feminismo que nombra de forma exclusiva a las mujeres y las asocia al cuidado y al maternaje; una parte del ecofeminismo se ha tentado a apostar por estas ideas, sin embargo otros enfoques disciplinares hacen que presintamos escenarios donde la crítica a lo femenino como algo esencial es necesaria. Obras artísticas como las de Ana Mendieta, advierten que la unión mujer-naturaleza es construible desde otros puntos que no son el natural. Por último, las especies compañeras del feminismo especulativo hacen que, a la lucha, se sumen no sólo mujeres sino otras figuras vulnerables en una urdimbre común. Este marco emancipa las asociaciones dentro del feminismo en un contexto grave donde urge crear alianzas.
There is a feminism that names biological women exclusively and associates them with care and motherhood; a part of ecofeminism has been tempted to bet on these ideas, however other disciplinary approaches make us presume scenarios where the critique of the feminine as something essential is necessary. Artworks such as those of Ana Mendieta state that the union of a woman with nature would be buildable from other points that would not be natural. Finally, the companion species of speculative feminism lead not only women to join the struggle, but other vulnerable figures in a common warp. This framework emancipates associations within feminism in a serious context where it is urgent to create alliances.
Citation
Ortega Salgado, C. (2026). Crítica al ecofeminismo desde el arte y el feminismo especulativo. IQual. Revista De Género E Igualdad, (9), 327–341. https://doi.org/10.6018/iqual.658051
item.page.embargo