Publication:
El debate epistemológico sobre el realismo convergente

Thumbnail Image
Files
El Debate Epistemológico sobre el Realismo Convergente.pdf(131.51 KB)
Date
2010
relationships.isAuthorOfPublication
relationships.isSecondaryAuthorOf
relationships.isDirectorOf
Authors
Islas Mondragon, Damian
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Universidad de Murcia
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
En este artículo haré un análisis crítico del debate entre Larry Laudan y algunos defensores del Realismo Epistemológico Convergente. Según esta postura, las mejores teorías científicas exhiben éxito referencial y este rasgo prueba que tales teorías son, al menos, aproximadamente verdaderas. Para Laudan, es irrelevante considerar y tratar a las teorías científicas como si fueran verdaderas. Mostraré que los argumentos de Laudan en contra del Realismo Epistemológico Convergente son bastante plausibles, por lo que la defensa realista en contra de estos argumentos parece no ser exitosa.
In this article I will make a critical analysis on the debate between Larry Laudan and some advocates of the Convergent Epistemological Realism. In this view, the best scientific theories exhibit referential success and this feature proves that such theories are, at least, approximately true. For Laudan, is irrelevant to consider and treat scientific theories as if they were true. I will show that Laudan’s arguments against Convergent Epistemological Realism are enough praiseworthy and that realist defense against this arguments seems to be unsuccessful
publication.page.subject
Laudan, Larry , Laudan, Larry , Realismo convergente , Convergent realism
Citation
URI
http://hdl.handle.net/10201/48245
item.page.embargo
Collections
Daimon 2010 Suplemento 3
Ir a Estadísticas