Publication: Pensar en el porvenir. La disyuncion futuro/ provenir en la desconstruccion de J. Derrida.
Authors
Rocha, Delmiro
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Universidad de Murcia
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
La deconstrucción de Derrida sitúa
el concepto «futuro» en el interior del programa
de lo que, parafraseando a Heidegger, llama la
metafísica de la presencia. Como potencialidad
el futuro es ya presente en su indivisibilidad con
la presencia, con el ahora (instante, nûn) desde
donde, de Aristóteles a Hegel, se articula. Mas
para Derrida un acontecimiento debe venir de lo
incontrolable, del porvenir mismo. El «pensar el
porvenir» arranca, pues, desde su imposibilidad,
desde la aporía de su no-lugar; y la única categoría
que no le resulta ontológicamente obscena
será, parafraseando a Nietzsche, quizá: el quizá.
La déconstruction de Derrida situe le concept de «futur» à l’intérieur de ce que, suivant Heidegger, celui-ci appelle la métaphysique de la présence. En tant que puissance, le futur est déjà présent dans son indivisibilité avec la présence, avec le maintenant (instant, nûn) depuis lequel, d’Aristote à Hegel, il s’articule. Cependant, pour Derrida, un évènement doit venir de ce qui est incontrôlable, de l’avenir luimême. «Penser l’avenir» prend, donc, son point de départ de son impossibilité, de l’aporie de son non-lieu, et la seule catégorie qui ne lui semble pas ontologiquemente osbcène, ce sera peut-être, suivant Nietszche, le peut-être.
La déconstruction de Derrida situe le concept de «futur» à l’intérieur de ce que, suivant Heidegger, celui-ci appelle la métaphysique de la présence. En tant que puissance, le futur est déjà présent dans son indivisibilité avec la présence, avec le maintenant (instant, nûn) depuis lequel, d’Aristote à Hegel, il s’articule. Cependant, pour Derrida, un évènement doit venir de ce qui est incontrôlable, de l’avenir luimême. «Penser l’avenir» prend, donc, son point de départ de son impossibilité, de l’aporie de son non-lieu, et la seule catégorie qui ne lui semble pas ontologiquemente osbcène, ce sera peut-être, suivant Nietszche, le peut-être.
publication.page.subject
Citation
item.page.embargo
Collections
Ir a Estadísticas
Sin licencia Creative Commons.