Los conflictos socio ambientales en la arena judicial en
Argentina: diseños institucionales para la decisión judicial de
base científica.

Sozzo, Gonzalo

Publication:
Los conflictos socio ambientales en la arena judicial en Argentina: diseños institucionales para la decisión judicial de base científica.

dc.contributor.author	Sozzo, Gonzalo
dc.date.accessioned	2022-04-25T10:23:10Z
dc.date.available	2022-04-25T10:23:10Z
dc.date.issued	2021
dc.description.abstract	Este artículo aborda el problema de la necesaria articulación entre conocimiento científico y decisión judicial en Argentina en los casos en los que existe incertidumbre en torno a riesgos para la salud humana y los ecosistemas, lo que exige la aplicación del principio precautorio. Mi tesis es que en Argentina hay dos tópicos claves para la adecuada articulación que no han sido aun correctamente abordados, lo cual constituye un grave obstáculo para la toma de decisiones judiciales en los conflictos socio ambientales: (1) la ausencia de reglas institucionales para organizar una prueba pericial científica precautoria; (2) la falta de reglas institucionales que establezcan las condiciones para la admitir la consideración de pruebas científicas en los procesos judiciales a los fines de despejar o no la incertidumbre en torno a la existencia de un riesgo.	es
dc.description.abstract	This article addresses the problem of the necessary articulation between scientific knowledge and judicial decision in Argentina in cases where there is uncertainty about risks to human health and ecosystems, which requires the application of the precautionary principle. My thesis is that in Argentina there are two key issues for proper articulation that have not yet been properly addressed, which constitutes a serious obstacle to judicial decision-making in socio-environmental conflicts: (1) the absence of institutional rules to organize a precautionary scientific expert test; (2) the lack of institutional rules that establish the conditions for admitting the consideration of scientific evidence in judicial processes to the fines of clearing or not the uncertainty around the existence of a risk.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	27	es
dc.identifier.citation	Bioderecho, Nº 14, 2021
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.6018/bioderecho.515171
dc.identifier.issn	2386-6594
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/119091
dc.language	spa	es
dc.publisher	Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones	es
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Decisión judicial	es
dc.subject	Prueba pericial científica	es
dc.subject	Principio precautorio	es
dc.subject	Judicial decision	es
dc.subject	Scientific expert evidence	es
dc.subject	Precautionary principle	es
dc.subject.other	CDU::3 - Ciencias sociales::Derecho: 34::349 - Ramas especializadas del derecho. Materias legales varias	es
dc.subject.other	CDU::5 - Ciencias puras y naturales::50 - Generalidades sobre las ciencias puras::504 - Ciencias del medio ambiente	es
dc.title	Los conflictos socio ambientales en la arena judicial en Argentina: diseños institucionales para la decisión judicial de base científica.	es
dc.title.alternative	Socio environmental conflicts in the judicial arena in Argentina: institutional arrangements for science-based judicial decision.	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es