Modelos de inclusión uniprovinciales en España: similitudes y diferencias en La Rioja y Región de Murcia

Hernández Pedreño, Manuel; Manzanera Román, Salvador; Carbonero Muñoz, Domingo; Raya Díez, Esther

Publication:
Modelos de inclusión uniprovinciales en España: similitudes y diferencias en La Rioja y Región de Murcia

dc.contributor.author	Hernández Pedreño, Manuel
dc.contributor.author	Manzanera Román, Salvador
dc.contributor.author	Carbonero Muñoz, Domingo
dc.contributor.author	Raya Díez, Esther
dc.contributor.department	Sociología
dc.date.accessioned	2024-01-23T08:55:49Z
dc.date.available	2024-01-23T08:55:49Z
dc.date.issued	2019
dc.description	©2019. The authors. This document is made available under the CC-BY-NC-ND 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ This document is the published version of a Published Work that appeared in final form in Investigaciones Regionales. To access the final edited and published work see DOI
dc.description.abstract	La Rioja y Región de Murcia son dos autonomías uniprovinciales gobernadas por el partido conservador español (Partido Popular) desde mediados de los años noventa y que han desarrollado modelos sociales dispares, aunque con elementos comunes. Mediante un análisis comparativo, tomando como referencia la política de inclusión, se indaga en las etapas experimentadas en los últimos treinta años. En su análisis se toma como referencia los campos de Servicios Sociales, Empleo, Educación y Rentas. Los elementos comunes (similar compromiso documental en leyes, planes y ayudas; excesiva delegación en el tercer sector; escasa planificación y falta de coordinación) predominan sobres las diferencias (mayor riesgo social, menor gasto en protección social en la Región de Murcia y el contexto más desfavorable de ésta).
dc.description.abstract	La Rioja and Region of Murcia are two single-province Autonomous Regions that have been governed by the Spanish conservative party (Popular Party) since the mid-90s. Although they have developed different social inclusion models, they share common elements. This paper analyses their social inclusion models by means of a comparative analysis, taking into account the different stages of development over the past three decades. The analysis includes the areas of social services, employment, education, and income. The common elements – similar documentary commitment in law, programmes, and benefits; excessive delegation in the social economy sector; limited planning and lack of coordination – outweigh the differences – Region of Murcia’s more unfavourable context; higher social risk, and lower spending on social protection.
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	18
dc.identifier.citation	Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research, 2019/2 (44), 29-45
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/137566
dc.language	spa	es
dc.publisher	Asociación Española de Ciencia Regional
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad
dc.relation.publisherversion	https://investigacionesregionales.org/es/?search=advanced&s=modelos+de+inclusion	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Modelo de inclusión social
dc.subject	Compromiso documental
dc.subject	Inclusión Activa
dc.subject	Protección social
dc.subject	Social inclusion model
dc.subject	Documentary commitment
dc.subject	Active inclusion
dc.subject	Social protection
dc.title	Modelos de inclusión uniprovinciales en España: similitudes y diferencias en La Rioja y Región de Murcia	es
dc.title.alternative	Single-province social inclusion models in Spain : similarities and differences in the Autonomous Regions of La Rioja and Region of Murcia
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es