El principio de jurisdicción universal

Vázquez Serrano, Irene

Publication:
El principio de jurisdicción universal

dc.contributor.author	Vázquez Serrano, Irene
dc.contributor.department	Derecho Financiero, Internacional y Procesal
dc.date.accessioned	2024-02-05T12:54:11Z
dc.date.available	2024-02-05T12:54:11Z
dc.date.issued	2018
dc.description	Esta obra y todos sus contenidos se encuentran bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)	es
dc.description.abstract	La necesidad de activar mecanismos para la protección del ser humano ante la comisión de crímenes internacionales y la persecución y castigo de quienes los cometían surge sobre todo después de la II Guerra Mundial, pero se incrementa de manera notable a partir de la década de los noventa. Mucho se ha avanzado desde aquella tímida obligación de aut dedere aut judicare (buscar, detener y enjuiciar o, en su caso, extraditar) prevista para las infracciones graves de las Convenciones de Ginebra de 1949, siendo en la actualidad más de cien los Estados que a nivel interno han adoptado la legislación necesaria para ejercer la jurisdicción universal respecto de varios tipos penales, fundamentalmente, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, así como aquellos otros en los que así lo prevean determinados tratados internacionales (por ejemplo, la Convención para la supresión y castigo del crimen de apartheid de 1973, la Convención contra la tortura y otros tratos y penas crueles, inhumanos y degradantes de 1984, la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio de 1948 y diversas convenciones sobre terrorismo y otras materias). Pese a su expansión y aceptación gradual, el principio no ha estado exento de polémica. Ni siquiera la Corte Internacional de Justicia ha sido capaz de arrojar luz al respecto y abogar por una defensa absoluta del mismo (como demostró en el asunto relativo a la orden de arresto de 11 de abril de 2000 o confirmó, aunque de manera indirecta, por ejemplo, en el asunto sobre las inmunidades jurisdiccionales de 2012). Los Estados, por su parte, han demostrado también cierta inquietud acerca de la figura de la jurisdicción universal, sobre todo por sus difusos contornos y las intromisiones que, según algunos, supone respecto del principio de no injerencia. De esta manera, ha ido calando la idea de que era necesario poner límites al ejercicio de la jurisdicción universal y vincularla a la existencia de ciertos nexos con el Estado cuyos tribunales quisieran ejercerla. Esa es la postura que, de hecho, ha terminado abrazando el Estado español o el Estado belga, otrora muy generosos con la figura. Clarificar la jurisdicción universal en el ámbito internacional es esencial para arrojar luz sobre un mecanismo, el de la jurisdicción universal, cuyo fin último no es sino proteger al ser humano y garantizar el resarcimiento de las víctimas de crímenes internacionales.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	26	es
dc.identifier.citation	REDIC, Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo. Vol. 1 Núm. 1 (2018)
dc.identifier.issn	2618 – 303X
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/138664
dc.language	spa	es
dc.publisher	Universidad Nacional de la Plata	es
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/	*
dc.subject	Principio de jurisdicción universal	es
dc.subject	Facultad estatal	es
dc.subject	Derecho de las víctimas	es
dc.subject.other	CDU::3 - Ciencias sociales::Derecho: 34::341 - Derecho internacional. Derechos humanos	es
dc.title	El principio de jurisdicción universal	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es