Mejora cognitiva: un debate ético sobre los animales no humanos

Campos Serena, Olga

Publication:
Mejora cognitiva: un debate ético sobre los animales no humanos

dc.contributor.author	Campos Serena, Olga
dc.date.accessioned	2018-12-13T18:11:00Z
dc.date.available	2018-12-13T18:11:00Z
dc.date.issued	2017
dc.description.abstract	Es responsabilidad de la ética aplicada hacerse cargo de las grandes dificultades teórico-prácticas generadas con el incipiente desarrollo de las nuevas tecnologías de biomejora. Dificultades que van más allá de las preferencias individuales, viéndose involucradas cuestiones en torno a nuestra comprensión de la justicia distributiva. La identificación de dos hechos importantes nos da la clave para orientar el debate. Por un lado, están las situaciones de partida tan arbitrarias que proporciona la lotería natual con relación a las oportunidades de bienestar individual. Por otro, encontramos la posibilidad de realizar una mejora cognitiva, de aquellos más desafortunados en su configuración genética, que incidirá en la amplificación de tales oportunidades. La pretensión de este artículo es defender la legitimidad de objetar una supuesta prescripción de este tipo de mejoras en el caso de algunos animales no humanos, y que ello es compatible con un paradigma ético no antropocéntrico donde la racionalidad deja de ser el criterio moralmente relevante.	es
dc.description.abstract	Perhaps the most imposing currentresponsibility of applied ethics is facing the theoretical-practical difficulties posed by the incipient development of new bioenhancement technologies. These difficulties must be placed beyond individual preferences, as key issues are involved regarding our understanding of distributive justice. The awareness of two important facts enables us to orient the debate. First, there are the different and arbitrary starting situations provided by the natural lottery determine the array of opportunities for wellbeing of each individual. Second, we find with the possibility of that cognitive enhancement, that emerging technologies offer to the individuals who are less fortunate in their genetic makeup, could directly broaden such opportunities. The aim of this article is to defend the legitimacy of questioning a alleged prescription of this type of enhancements in the case of some non-human animals, and that this is consistent with a non-anthropocentric ethical paradigm where rationality is no longer the morally relevant criterion.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	18	es
dc.identifier.citation	Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 70, 2017, 97-114
dc.identifier.doi	http://dx.doi.org/10.6018/daimon/225931
dc.identifier.issn	1989-4651
dc.identifier.issn	1130-0507
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/65479
dc.language	spa	es
dc.publisher	Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones	es
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.subject	Bienestar
dc.subject	Igualdad de Oportunidades
dc.subject	Discapacitados Cognitivos
dc.subject	Animales no Humanos
dc.subject	Mejora Cognitiva
dc.subject	Enhancement Ethics
dc.subject	Wellbeing
dc.subject	Equality of Opportunities
dc.subject	Cognitive Disabilities
dc.subject	Nonhuman Animals
dc.subject	Cognitive Enhancement
dc.subject.other	1(05)	es
dc.subject.other	Ética de la Mejora
dc.title	Mejora cognitiva: un debate ético sobre los animales no humanos	es
dc.title.alternative	Cognitive Enhancement: An Ethical Debate on Nonhuman Animals
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es