Publication: Learning by Doing? Partners Audit Experience and the Quality of Audit Services
Authors
García-Blandon, Josep ; Argilés-Bosch, José María ; Ravenda, Diego
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
https://doi.org/10.6018/rcsar.366921
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
Despite evidence suggesting that specialised knowledge should be more relevant than generic knowledge
to explain different levels of audit quality across individual auditors, no study to date has addressed the
respective impacts of the industry-specific and the generic audit experience of audit partners on the quality
of audit services. Our study investigates this issue in the Spanish audit market. We proxy audit quality
by discretionary accruals and by the opinion of the audit report, and differentiate among client-specific
experience, industry-specific experience and generic audit experience of individual auditors. As expected,
our results show significantly higher audit quality when the client is audited by a partner with stronger
industry-specific audit experience. Furthermore, we observe that neither client-specific experience nor generic
audit experience of audit partners are significant determinants of the quality of audit services provided
by these auditors. These results may have some interesting implications for audit firms. Therefore, whereas
some prior studies on the related issue of industry specialization point out that specialised knowledge is
more relevant than generic knowledge to explain the quality of audit services, our findings suggest that
specialised knowledge is, in fact, the only type of knowledge that seems to matter.
A pesar de la evidencia que sugiere que el conocimiento especializado debería resultar más relevante que el genérico para explicar diferentes niveles de calidad de auditoría asociados a los auditores individuales, ningún estudio hasta la fecha ha abordado el posible impacto diferencial de la experiencia genérica y específica en la calidad de los servicios de auditoría. Nuestro estudio investiga esta cuestión en el mercado de auditoría español. Aproximamos la calidad de la auditoría a partir de los ajustes de devengo discrecionales y la opinión del informe de auditoría; diferenciando entre experiencia específica con el propio cliente, experiencia sectorial y experiencia de auditoría genérica. Como se esperaba, los resultados muestran una mayor calidad de auditoría cuando el cliente es auditado por un socio con mayor experiencia en el sector de actividad del cliente. También observamos que ni la experiencia específica con el propio cliente, ni la experiencia genérica de auditoría del socio auditor son determinantes significativos de la calidad de los servicios de auditoría. Por otro lado, mientras que algunos estudios previos señalan que el conocimiento especializado resulta más relevante que el genérico para explicar la calidad de los servicios de auditoría, este trabajo sugiere que el conocimiento especializado es, de hecho, el único tipo de conocimiento que resulta relevante. Estos resultados pueden tener implicaciones interesantes para las firmas de auditoría
A pesar de la evidencia que sugiere que el conocimiento especializado debería resultar más relevante que el genérico para explicar diferentes niveles de calidad de auditoría asociados a los auditores individuales, ningún estudio hasta la fecha ha abordado el posible impacto diferencial de la experiencia genérica y específica en la calidad de los servicios de auditoría. Nuestro estudio investiga esta cuestión en el mercado de auditoría español. Aproximamos la calidad de la auditoría a partir de los ajustes de devengo discrecionales y la opinión del informe de auditoría; diferenciando entre experiencia específica con el propio cliente, experiencia sectorial y experiencia de auditoría genérica. Como se esperaba, los resultados muestran una mayor calidad de auditoría cuando el cliente es auditado por un socio con mayor experiencia en el sector de actividad del cliente. También observamos que ni la experiencia específica con el propio cliente, ni la experiencia genérica de auditoría del socio auditor son determinantes significativos de la calidad de los servicios de auditoría. Por otro lado, mientras que algunos estudios previos señalan que el conocimiento especializado resulta más relevante que el genérico para explicar la calidad de los servicios de auditoría, este trabajo sugiere que el conocimiento especializado es, de hecho, el único tipo de conocimiento que resulta relevante. Estos resultados pueden tener implicaciones interesantes para las firmas de auditoría
Citation
item.page.embargo
Ir a Estadísticas
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/