Publication:
Umbrales de transparencia en la imagen producida por artefactos de registro mecánico de la realidad

Thumbnail Image
Files
Daimon_69_2016_Murcia.pdf(838.32 KB)
Date
2016
relationships.isAuthorOfPublication
relationships.isSecondaryAuthorOf
relationships.isDirectorOf
Authors
Murcia, Alberto
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones
publication.page.editor
publication.page.department
Sin departamento asociado
DOI
http://dx.doi.org/10.6018/daimon/217851
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
En este artículo se revisa la hipótesis sobre la transparencia de las imágenes de Kendall Walton y sus diferentes críticas. Propongo que la imagen fotográfico-cinematográfica solo puede ser potencialmente transparente. Debería, así, hablarse de grados de transparencia. La transparencia de la imagen se divide en umbrales que dependen de la fase de producción en la que esté. De esta forma tenemos transparencia en el registro, de representación, de enunciación y epistémica.
n this article, it is questioned Kendall Walton’s claims about transparency. It is claiming that photographic-cinematographic image might only be transparent potentially, and we should talk about degrees of transparency. The threshold divides the image transparency, which depends on the timing of production of the image. Thus, there is recording transparency, transparency of representation, transparency of utterance, and epistemic transparency.
publication.page.subject
Transparencia , Percepción , Imaginación , Ver Como , Ficción , Edición , Transparency , Perception , Imagining , Seeing As , Fiction , Editing
Citation
Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 9, 2016, pp. 39-54
URI
http://hdl.handle.net/10201/51401
item.page.embargo
Collections
Daimon Nº 69 (2016)
Ir a Estadísticas