La critique humienne de l’argument du dessein

Publication:
La critique humienne de l’argument du dessein

dc.contributor.author	Le Jallé, Eléonore
dc.date.accessioned	2016-04-08T10:36:09Z
dc.date.available	2016-04-08T10:36:09Z
dc.date.issued	2011
dc.description.abstract	Dans les Dialogues sur la religion naturelle de Hume, ce sont en réalité deux formes de l’argument du dessein que le sceptique Philon affronte successivement. D’une part, l’argument du dessein entendu comme un raisonnement causal de nature analogique. D’autre part, la « croyance naturelle » de l’homme en un dessein, liée à cet évident ajustement des causes finales que mettait notamment en avant le Newtonien Colin Maclaurin. Après une réfutation implacable de l’argument expérimental du dessein, Philon finit par admettre l’efficace de la religion naturelle sur certains esprits : par cette restriction, Hume montre que l’évidence du dessein n’a rien d’une croyance instinctive.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	16.	es
dc.identifier.issn	1130-0507
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/48524
dc.language	fra	es
dc.publisher	Universidad de Murcia	es
dc.relation.ispartof	Daimon	es
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.subject	Hume	es
dc.subject.other	1 - Filosofía y psicología	es
dc.title	La critique humienne de l’argument du dessein	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es