Publication:
Prevalence of Symptom Overreporting in the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) in Clinical Patients: A Meta- Analysis

Simple item page
dc.contributor.authorPuente López, Esteban
dc.contributor.authorPina, David
dc.contributor.authorDandachi-FitzGerald, Brechje
dc.contributor.authorGiromini, Luciano
dc.contributor.authorLópez Nicolás, Rubén
dc.contributor.authorNieto Cañaveras, María Dolores
dc.contributor.authorMerten, Thomas
dc.contributor.departmentPsiquiatría y Psicología Social
dc.date.accessioned2026-03-20T09:41:55Z
dc.date.available2026-03-20T09:41:55Z
dc.date.copyright© 2025
dc.date.issued2024-10-03
dc.description.abstractAntecedentes: Los fallos en las pruebas de validez de síntomas (puntuar por encima del punto de corte establecido) pueden producirse en diversos contextos y situaciones, incluidos los entornos clínicos rutinarios. Hasta la fecha, ningún metaanálisis se ha centrado en la tasa de fallos del Inventario Estructurado de Simulación de Síntomas (SIMS) en evaluaciones clínicas. Método: Se realizó un meta-análisis de efectos aleatorios binomial-normal para estimar la tasa de fallos combinada del SIMS entre pacientes con un diagnóstico clínico que fueron evaluados en un entorno no forense. Resultados: Se incluyeron 34 estudios y 40 muestras (n = 8844). La puntuación media total del SIMS fue de 15.9 (DE = 5.2). La tasa global estimada de fallo de la SIMS fue del 36% (IC del 95%: 30%-43%; I2 = 96.6%, p < .001). Conclusiones: Existe una elevada tasa de fallo en el SIMS en poblaciones de pacientes clínicos; sin embargo, estos resultados positivos no son necesariamente falsos positivos. El reto metodológico de diferenciar los verdaderos de los falsos positivos es vital y debería dictar tanto la planificación cuidadosa de futuros estudios como la circunspección en la interpretación de las tasas de fallo de las pruebas de validez en las evaluaciones clínicas
dc.description.abstractBackground: Failure on symptom validity tests may occur in a variety of contexts and situations, including routine clinical settings. To date, no meta-analysis has targeted the failure rate of the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) in clinical assessments, nor the factors that may moderate this rate. Method: We used a binomial-normal random-effects meta-analysis to estimate the pooled failure rate of SIMS among patients with a clinical diagnosis who were evaluated in a non-forensic setting. Results: 34 studies and 40 samples were included. The total sample size was 8844 patients. The mean total SIMS score was 15.9 (SD = 5.2). The estimated overall failure rate of SIMS was 36% (95% CI: 30%–43%; I2 = 96.6%, p < .001). Conclusions: There is an elevated failure rate on the SIMS in clinical patient populations; however, these positive results are not necessarily false positives. The methodological challenge to tell true and false positives apart appears to be of primary importance and should dictate both careful planning of future studies and circumspection when interpreting rates of validity test failure in clinical assessments.
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent12
dc.identifier.citationPuente-López, E., Pina, D., Dandachi-FitzGerald, B., Giromini, L., López-Nicolás, R., Nieto-Cañaveras, M. D., & Merten, T. (2025). Prevalence of symptom overreporting in the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) in clinical patients: A meta-analysis. Psicothema, 37(2), 74-85. https://doi.org/10.70478/psicothema.2025.37.18
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.70478/psicothema.2025.37.18
dc.identifier.eissn1886-144X
dc.identifier.issn0214-9915
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/221341
dc.languagespa
dc.relationSin financiación externa a la Universidad
dc.relation.publisherversionhttps://www.psicothema.com/pi?pii=4884
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectSymptom validity
dc.subjectStructured Inventory of Malingered Symptomatology
dc.subjectMalingering
dc.subjectMeta-analysis
dc.subjectClinical assessment
dc.subjectSimulación
dc.subjectMeta-análisis
dc.subjectEvaluación clínica
dc.subjectValidez de síntomas
dc.subjectInventario Estructurado de Simulación de Síntomas
dc.subject.odsObjetivo 16: Paz y justicia
dc.subject.odsObjetivo 3: Salud
dc.titlePrevalence of Symptom Overreporting in the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) in Clinical Patients: A Meta- Analysis
dc.title.alternativePrevalencia de la Sobreinformación de Síntomas en el Inventario Estructurado de Simulación de Síntomas (SIMS) en Pacientes Clínicos: un Metaanálisis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublicationes
relation.isAuthorOfPublication32c38dc6-fa13-4497-9e49-aec5a6c1c211
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery32c38dc6-fa13-4497-9e49-aec5a6c1c211
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
2025 - Prevalence of Symptom Overreporting in the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) in Clinical Patients. A Meta-Analysis.pdf
Size:
1.54 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.37 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Artículos