Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico

Pérez Zafrilla, Pedro Jesús

Publication:
Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico

dc.contributor.author	Pérez Zafrilla, Pedro Jesús
dc.date.accessioned	2018-12-14T13:42:10Z
dc.date.available	2018-12-14T13:42:10Z
dc.date.issued	2017
dc.description.abstract	Para la democracia deliberativa el acuerdo racional es el fin de los procesos deliberativos. Sin embargo, estudios actuales muestran que en ciertas ocasiones la deliberación, lejos de producir el acuerdo, genera procesos de polarización. Una aproximación a este problema de la polarización ha sido desarrollada desde la neurociencia por autores como Lakoff, Haidt, Hugo Mercier o Hélène Landemore. Así, en este artículo pretendemos, en primer lugar, abordar el enfoque de estos autores sobre la polarización. Esto permitirá extraer los errores que pueda haber en sus planteamientos. Finalmente, desarrollaremos una propuesta para corregir la polarización de los procesos deliberativos.	es
dc.description.abstract	According to Deliberation rational agreement is the aim of deliberative processes. However, current studies show that often deliberation doesn’t produce agreement, but polarization processes. An approach to the problem of polarization has been addressed from neuroscience by authors like Lakoff, Haidt, Hugo Mercier o Hélène Landemore. So, in this article we firstly aim to address the approach of these authors on polarization. This will enable to draw the errors this approach could have. Finally, we will expose an alternative proposal to correct polarization in deliberative processes	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	16	es
dc.identifier.citation	Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 70, 2017, 131-146
dc.identifier.doi	http://dx.doi.org/10.6018/daimon/228381
dc.identifier.issn	1130-0507
dc.identifier.issn	1989-4651
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/65500
dc.language	spa	es
dc.publisher	Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones	es
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.subject	Deliberación
dc.subject	Desacuerdo
dc.subject	Polarización
dc.subject	Neuropolítica
dc.subject	Emociones
dc.subject	Deliberative Democracy
dc.subject	Polarization
dc.subject	Neuropolitics
dc.subject	Emotions
dc.subject.other	1(05)	es
dc.title	Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico	es
dc.title.alternative	Why deliberation fails and how we can remedy it. An ethical alternative to neuroscientific approach
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dcterms.subject	Disagreement
dspace.entity.type	Publication	es