Publication:
El "control de corresponsabilidad judicial", un nuevo revés para las trabajadoras que se atreven a cuidar : Comentario a la Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 24 de abril de 2024 (Recursos 1561/2023) y su Voto Particular.

dc.contributor.authorPoyatos Matas, Glòria
dc.date.accessioned2024-06-24T11:02:22Z
dc.date.available2024-06-24T11:02:22Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractSentencia que enjuicia demanda de conciliación familiar (art. 34. 8º ET) en la que la trabajadora demandante solicita reducción de jornada y la adscripción a turno fijo de lunes a viernes para el cuidado de su hija de 2 años. La sentencia de instancia había estimado el derecho a la concreción solicitada y, también, parcialmente, una indemnización paralela por daño moral de 3.125 euros. La Sala canaria, estima el recurso de la empresa y revoca la sentencia, desestimando la demanda, de un lado, en aplicación del “control de corresponsabilidad judicial”, al librar el progenitor varón los fines de semana y, de otro, por el impacto que tendría en el descanso semanal rotatorio del resto de compañeras. Se emite voto particular disidente al criterio mayoritario con amparo en el art. 260.2 de la LOPJ.es
dc.description.abstractJudgment that prosecutes a claim for family conciliation (art. 34. 8º ET) in which the plaintiff worker requests a reduction in working hours and assignment to a fixed shift from Monday to Friday to care for her 2-year-old daughter. The lower court ruling had upheld the right to the requested settlement and, also, partially, a parallel compensation for moral damage of 3.125 euros. The Canary Islands Chamber upholds the company's appeal and revokes the ruling, dismissing the claim, on the one hand, in application of the "judicial co-responsibility control", as the male parent is exempt from weekly fines and, on the other, due to the impact that she would have in the rotating weekly rest of the rest of her colleagues. A dissenting vote is issued to the majority opinion under art. 260.2 of the LOPJ.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent12es
dc.identifier.citationAnales de Derecho, V. 41, 2024, p. 1-12.es
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.6018/analesderecho.615761
dc.identifier.issn1989-5992
dc.identifier.issn0210-539X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/142602
dc.languagespaes
dc.publisherUniversidad de Murcia, Servicio de Publicaciones.es
dc.relationSin financiación externa a la Universidad.es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectJuzgar con perspectiva de géneroes
dc.subjectPerspectiva de infanciaes
dc.subjectIgualdades
dc.subjectAdaptación horariaes
dc.subjectJudging with a gender perspectivees
dc.subjectChildhood perspectivees
dc.subjectEqualityes
dc.subjectTime adaptationes
dc.subject.otherCDU::3 - Ciencias sociales::Derecho: 34es
dc.titleEl "control de corresponsabilidad judicial", un nuevo revés para las trabajadoras que se atreven a cuidar : Comentario a la Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 24 de abril de 2024 (Recursos 1561/2023) y su Voto Particular.es
dc.title.alternativeThe "judicial co-responsibility control", a new setback for workers who dare to care.es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dspace.entity.typePublicationes
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Comentario a la Sentencia del Tribunal.pdf
Size:
390.47 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Gloria Poyatos Matas
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.26 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: