Browsing by Subject "Liquidación"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    La evolución de la doctrina de la DGRN (1) sobre cancelación de asientos registrales de una sociedad liquidada carente de activos sin pago o consignación al único acreedor social
    (Aranzadi - Wolters Kluwer, 2021-10-01) Monzón Carceller, Nerea; Derecho Privado
    La doctrina de la Dirección General de los Registros y del Notariado sobre la cancelación de asientos registrales de una sociedad de capital carente de activos sin pago o consignación al único acreedor social ha ido evolucionando a lo largo de los últimos años, manteniéndose por dicho organismo posturas contrapuestas y oscilantes. La postura inicial de la DGRN, mantenida en las Resoluciones de 13 de abril de 2000 y de 29 de abril de 2011, fue considerar ajustada a derecho la cancelación de asientos registrales en dicha hipótesis. Tal criterio fue modificado en las Resoluciones de 2 de julio y de 4 de octubre de 2012, al imponer que la cancelación de asientos registrales debía ir ordenada en la correspondiente resolución judicial dictada en procedimiento concursal. Finalmente, en las Resoluciones de 1 y 22 de agosto de 2016 y de 19 de diciembre de 2018 la DGRN se retracta de la postura mantenida en las dos resoluciones anteriores, retomando la inicial. Por otro lado, la Resolución de 5 de noviembre de 2019, aunque referida a un supuesto diferente, incide en la línea de desvincular disolución y liquidación societaria del procedimiento concursal. En este artículo se realiza un análisis crítico de los argumentos mantenidos en las resoluciones comentadas, así como de la trascendencia del criterio mantenido por la DGRN sobre la proliferación o no de solicitudes de concurso voluntario abocadas al fracaso por faltar, además de masa activa, el presupuesto de la pluralidad de acreedores. -----------------
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    El procedimiento especial de concurso para microempresas del Proyecto de Ley de Reforma del Texto Refundido de la Ley Concursal
    (Aranzadi - Wolters Kluwer, 2022-09-02) Monzón Carceller, Nerea; Derecho Privado
    El presente artículo aborda el procedimiento especial que para las microempresas incorpora el Proyecto de Ley de Reforma del TRLC, obligatoriamente aplicable a empresarios, persona natural o persona jurídica, que hayan empleado a menos de diez trabajadores durante el año anterior y que cuenten con un volumen de negocio anual inferior a 700.000 euros o un pasivo inferior a 350.000 euros. Se estructura en dos fases. Una primera, que consiste en la apertura de un período de negociación de tres meses para que deudor y acreedores puedan acordar un posible plan, bien de negociación, bien de liquidación con transmisión de empresa en funcionamiento. Y una segunda, con dos posibles itinerarios: una liquidación rápida (fast-track) o un procedimiento de continuación. La liquidación se ve favorecida mediante la puesta en marcha de una plataforma electrónica de liquidación. Uno de los aspectos más polémicos del procedimiento especial es la ausencia de intervención preceptiva de administrador concursal como regla general, lo que ha sido duramente criticado por la doctrina e, incluso, el propio Banco de España. ----------------------
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    Survival of financially distressed SMEs and out-of-court versus in-court reorganization: explanatory internal factors
    (Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, 2021) Manzaneque, Montserrat; Merino, Elena; Sánchez, Jesús Antonio
    The Directive (EU) 2019/1023 of 20th June 2019 on preventive restructuring frameworks, have highlighted the need to evaluate, the possibilities of restructuring insolvent companies, but viable in the future. Based on the Theory of Resources, this research aims to identify those internal factors that contribute to explain the differences in the outcome of failure SMEs. To do this, a sample of 6,285 Spanish SMEs that failed in the 2008-2010 period was used and the evolution of each of them during the 2011-2013 period is observed. We have two aims: (1) to identify the internal differences influencing the path of reorganizations versus liquidation of failed SMEs, allowing a diagnosis of the firmt’s economic and financial situation in order to prevent its disappearance; and (2) to recognize significantly internal differences between reorganized outof- court and those reorganized in-court. Specifically, our results reveal that the ability of the firm to create value and to manage the receivable and working capital financial design and the level of historical slack contribute to understand the differences between SMEs that are able to overcome difficult situations and survive of those that are liquidated. In addition, our results also reveal that the level of assets and debts are the main difference between firms that opt for an out-of-court reorganization and those that follow a judicial reorganization process