Browsing by Subject "Fact-checking"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Publication
    Restricted
    Bullshit and lies? How british and spanish political leaders add to our information disorder
    (2023-11-02) Lilleker, Darren; Pérez Escolar, Marta; Comunicación; Facultad de Comunicación y Documentación
    Within what is known as the post-truth era, politicians strategically trade in alternative interpretations of data, make bold populist claims and on occasions be completely dishonest for party political gains. Such practices coincide with ever-declining trust in politicians and the democratic system, a phenomenon common to both Spain and the UK. We enquire whether public mistrust is deserved exploring the extent party leaders employ misinformation as part of their strategic communication. The paper analyses falsehoods made by political leaders as determined by major fact-checking sites EFE Verifica and Newtral in Spain, and the UK’s BBC Reality Check and Full Fact. We categorise falsehoods as misinformation, alternative facts, bullshit or lies. Results show right-wing parties most responsible for all forms of falsehoods, or they are most likely to face analysis from factcheckers. Falsehoods are used by governments defending their policies, but also by oppositions to attack the government; especially alternative facts. The overwhelming majority of policy attacks based on false information are from opposition parties, particularly Spanish parties on the right. The flagrant use of bullshit and lies, while simultaneously calling out their more mainstream opponents for similar practices, poisons the notion of democratic pluralism and makes low public trust seem perfectly justified.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    La cultura de la verificación periodística frente a la desinformación digital y sus efectos polarizadores
    (Comunicación Social, 2022) Pérez Díaz, Pedro Luis; Comunicación
    Estecapítuloofreceunareflexiónepistemológicaentornoaldeteriorodelasnocionesdeverdadyobjetividadcomofundamentodelaautoridadinstitucionaldelperiodismo,apartirdelacualsecaracterizaelaugedelaculturadelaverificaciónperiodísticacomounadelasenmiendasmássólidasaldañoqueladesinformacióndigitalinfligeeneldebatepúblicodelassociedadesdemocráticas.Frentealosdesórdenesinformativoscontemporáneos,estavertientedelaespecializaciónprofesionaldespliegamedidascorrectivasypedagógicasquesirvendecomplementoalasprudentesiniciativasregulatoriasimpulsadasporgobiernosyalasperfectiblessolucionestecnológicasqueimplantanlasgrandescorporacionesdigitales.Así,elpresentetrabajoarticuladiversascontranarrativasdelaverdadconlasqueelperiodismocombateladesinformación:desdeelempleodeungatekeepingreflexivoalaconstruccióndeagendasponderadasylarealizacióndemeticulosascomprobaciones,siempreapoyadasenlainformacióncontextual,elusoestratégicodellenguaje,elmanejoprecisodelosdatosylaeficaciadelasrectificaciones.Enúltimainstancia,seprofundizaenloslímitesdelfact-checkingenunescenariodepolarizaciónafectivamarcadoporelaislamientointelectualquepropiciaríaelconsumodeinformaciónonlineylosdivisivosdiscursospropiosdelpopulismo.Lasconclusionesalcanzadasinvitanacomprenderelperiodismodeverificacióncomounafórmulaesencial—aunquenosiempresuficiente—parasanearelecosistemainformativoatravésdeunmarcodeprácticasperiodísticasgenuinasquecontribuyenaperfeccionarelprocesodeproduccióndeinformaciones,fortalecerlarendicióndecuentaspúblicayestimularlacapacidadcríticadelaciudadanía
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    La desinformación en tiempos de pandemia: análisis de los bulos sobre la COVID-19 y su percepción por parte de la ciudadanía
    (2020-07) Lorente Conesa, Pilar; García Jiménez, Leonarda; Comunicación
    El siguiente Trabajo de Fin de Grado presenta un análisis de los bulos que han sido difundidos en España durante el primer mes de pandemia por coronavirus (del 14 de marzo al 13 de abril de 2020), en concreto, de las noticias falsas que la plataforma de verificación Maldita.es desmiente en el ámbito de Ciencia y Salud Pública y su percepción por parte de la ciudadanía. Para ello, se implementan dos técnicas de investigación: un análisis de contenidos de los 74 bulos difundidos en maldita.es desde el 14 de marzo al 13 de abril de 2020 sobre ciencia y salud y un cuestionario a 200 personas sobre la percepción y comportamientos frente a la desinformación. Este estudio tiene como objetivo principal lograr ofrecer una tipología, categorización y sistematización de los bulos referidos específicamente a cuestiones sanitarias y su recepción por parte de la ciudadanía. De manera complementaria, se elabora un estado de la cuestión sobre la desinformación en España, centrando la mirada en el fact-checking y la confianza de la población en la verificación de noticias. Los resultados muestran un discurso en los bulos orientado a las teorías conspiranoicas sin base científica, donde las aplicaciones de mensajería y las redes sociales ejercen de catalizador en la transmisión de estas fake news que tienen como finalidad la alarma social y el miedo. Esto, ligado al escepticismo que aún existe sobre las plataformas de verificación, dibuja un entorno en el que los periodistas científicos y expertos necesitan modelos claros de identificación de bulos y estimamos que el presente trabajo puede servir para un primer acercamiento, así como para orientar futuras investigaciones sobre la desinformación en temas de salud y ciencia en España.