Browsing by Subject "Distraction osteogenesis"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    An immunohistochemical analysis of the temporal and spatial expression of growth factors FGF 1, 2 and 18, IGF 1 and 2, and TGFß1 during distraction osteogenesis
    (Murcia : F. Hernández, 2007) Haque, T.; Amako, M.; Nakada, S.; Lauzier, D.; Hamdy, R.C.
    Distraction osteogenesis (DO) is a well established surgical technique that generates new bone by gradual distraction of two bony segments. In this study, we investigated the temporal and spatial profile of FGF 1, 2 and 18, IGF 1 and 2, and TGFß1 during distraction osteogenesis using immunohistochemistry. An osteotomy was performed on the right tibia of 13 white male New Zealand rabbits. After a delay of 7 days, distraction was started at a rate of 0.25mm/12hrs for 3 weeks which was followed by a 3 week period of consolidation. Immunohistochemical analysis was performed on a weekly interval to determine the expression of the growth factors. Staining of all growth factors was apparent at various levels in the centre and callus region in fibroblasts and chondrocyte cells. FGF2 however, showed continued high expression in osteoblasts. Within two weeks after the end of distraction all growth factors showed a reduction in expression except for FGF18 which maintained high levels of expression (up to 100% staining) throughout the distraction and consolidation phases. The study suggests that in comparison to the other investigated growth factors, FGF18 may play in important role throughout the entire process of distraction osteogenesis.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    Infected bone defects in the lower limb. Management by means of a two-stage distraction osteogenesis protocol
    (Springer, 2021-02-08) Salcedo Cánovas, César; Martínez Ros, Javier; Ondoño Navarro, Antonio; Molina González, José; Hernández Torres, Alicia; Moral Escudero, Encarnación; Medina Quirós, Manuel; Medicina
    Aunque el transporte óseo es generalmente aceptado como el gold standard para el tratamiento de defectos óseos sépticos segmentarios, algunos aspectos de su aplicación práctica aún están abiertos a debate. Presentamos nuestros resultados en este campo y los comparamos con las series publicadas hasta el momento. Revisamos todos nuestros pacientes (2010-2018) a los que se les realizó un procedimiento de transporte óseo en el miembro inferior por un defecto óseo séptico. Calculamos el índice de cicatrización ósea (BHI), el índice de fijación externa (EFI), la tasa de complicaciones y los resultados clínicos. Comparamos estadísticamente nuestros resulta-dos con 63 publicaciones de alcance similar. Se incluyeron 35 pacientes (30 H/5F) con una edad media de 40 años y un seguimiento medio de 45 meses. El segmento óseo fue de 24 T/11F y el defecto medio fue de 8,4 cm (7,34 T/10,73F). El BHI global medio fue de 45,62 días/cm (48,16 T/40,09F). El EFI medio fue de 2,37 meses/cm. Los resultados fueron excelentes en 9 pacientes, buenos en 23 y malos en 3. Se utilizó injerto óseo en el 60% de los casos. El tamaño de nuestra serie es similar a las publicadas previamente, aunque la edad media de nuestros pacientes es ma-yor y presentan un mayor defecto óseo. El BHI de nuestra serie es similar al de otras series, aunque el EFI es significativamente mayor. El número de complicaciones también coincide con la literatura existente. El uso de una técnica de dos tiempos para el manejo de defectos óseos segmentarios de origen séptico en laextremidad inferior es una alternativa válida. Nuestra serie muestra resultados comparables a la literatura actual.