Browsing by Subject "Definition"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    Greek and Contemporary Philosophies of Language Face to Face
    (Edizioni Ca’ Foscari – Venice University Press, 2022-06-30) Ramón Cámara, Begoña; Filosofía; Ramón Cámara, Begoña; Baldacci, Cristina et al.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    El término "yihad" en el pensamiento islámico y su problemática definición en el Diccionario de la Real Academia Española.
    (Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, 2021) Shaban Mohammad Salem, Tarek
    Yihad como concepto básico en el pensamiento islámico es una cuestión debatida. Dicha palabra ha comenzado a aparecer de manera extraordinaria debido a muchas estimulaciones que se han representado durante las últimas décadas. El concepto de Yihad, la idea de su pacifismo o belicosidad, y su problemática definición en el diccionario español son cuestiones que constituyen determinados tipos de complejidad. La problemática principal de este trabajo es el registro en el DRAE de un significado erróneo del término Yihad, ʽguerra santaʼ. Procuramos seguir las interpretaciones contrapuestas acerca de este término, sobre todo, que han creado conflictos que necesitan aclaración ahora más que antes. De hecho, lo más problemático es la definición y las connotaciones de este término que son completamente diferentes de su significado original. Por lo tanto, nuestro tratamiento en este artículo es principalmente lexicográfico y, además, es una oportunidad para acercarse al verdadero significado del término Yihad tanto en su sensu lato como en su sensu stricto.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    The inferential meaning of controversial terms: the case of "terrorism"
    (Springer, 2023-01-20) Gascón, José Ángel; Filosofía
    The international community has not been able to agree on a definition of “terrorism,” which has been a controversial term for decades. In order to understand the controversy, here the meaning of “terrorism” is analysed by means of the inferentialist framework developed by Robert Brandom. It will be shown that there is wide agreement about (at least some of) the consequences of application of the term, whereas the conditions of application are precisely what is at issue. Three consequences of application will be distinguished: epistemic, evaluative, and programmatic. Evaluative and programmatic consequences of application of the term “terrorism” are widespread and very serious, even in the absence of a precise definition, and that explains why the conditions of application are a controversial matter. In the end, the controversy is best understood as a clash of interests regarding when the consequences of the term should apply.