Browsing by Subject "Artrosis"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    Association of kinesiophobia with pain, disability and functional limitation in adults with knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis
    (Elsevier, 2024) Lozano Meca, José Antonio; Gacto Sánchez, Mariano Luis; Montilla Herrador, Joaquina; Fisioterapia; Facultades de la UMU::Facultad de Medicina
    Knee osteoarthritis (KOA) is a prevalent degenerative joint disease associated with pain, disability, and functional limitations. Kinesiophobia, the fear of movement, has been linked to disability and pain in KOA patients. This study aimed to analyze the relationship between kinesiophobia and symptoms of KOA. A comprehensive literature search was conducted in four electronic databases (PubMed/Medline, Web of Science, Scopus and Science Direct) with the following inclusion criteria: 1) recruited participants with diagnostic of knee osteoarthritis; 2) measures of pain, disability and/or functional limitation through questionnaires or physical tests; 3) articles exploring the correlation between kinesiophobia, and pain, disability, and/or functional limitation as principal or secondary outcome; 4) primary data studies (observational and experimental). A total of 17 studies involving 1,574 participants (mean age 61.04 ± 5.79 years) were included in the corresponding meta-analyses. Results showed a moderate correlation between kinesiophobia and disability (r = 0.519; p-value=0.004), and fair correlations of kinesiophobia with pain (r = 0.362; p-value<0.001), and functional limitation (r = 0.270; p-value<0.001). Despite high heterogeneity (I2: 89.4% for pain, 94.6% for disability, and 90.4% for functional limitation), 52% of studies displayed low risk of bias. In conclusion, kinesiophobia positively correlates with pain, disability, and functional limitation in KOA patients.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    Knowledge and adherence to osteoarthritis clinical practice guidelines among physiotherapists in Saudi Arabia: a cross sectional study
    (Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones, 2025) Ibrahim, Ahmed A; Hussein, Hisham M.; Aljulaymi, Ibrahim S.; Dewir, Ibrahim M.; Abdelfattah, Mostafa S.; Albogamil, Saad Mohammed; Sin departamento asociado
    Antecedentes: Las guías de práctica clínica (GPC) son esenciales para el tratamiento eficaz de la osteoartritis (OA); sin embargo, su aplicación entre los fisioterapeutas sigue siendo inconsistente. Este estudio tuvo como objetivo evaluar el conocimiento y la adherencia de los fisioterapeutas en Arabia Saudita a las GPC sobre OA. Métodos: Se realizó un estudio transversal mediante un cuestionario en línea autoadministrado dirigido a fisioterapeutas colegiados en Arabia Saudita. La encuesta incluyó datos demográficos, una evaluación de conocimientos mediante declaraciones basadas en las GPC y una viñeta clínica para evaluar la adherencia. Los participantes se clasificaron como en cumplimiento, cumplimiento parcial o no cumplimiento según su alineamiento con las intervenciones recomendadas por las GPC. Resultados: De 384 participantes, el 69 % mostró una alta adherencia (cumplimiento), mientras que el 26,3 % no cumplió y el 4,7 % cumplió parcialmente. Una mayor adherencia se asoció con estudios de posgrado, mayor experiencia clínica, mayor exposición a casos de OA y el trabajo en centros universitarios o privados. A pesar de que el 93,5 % había leído al menos una guía práctica clínica (GPC), la adherencia varió significativamente entre los grupos. Conclusión: Si bien los fisioterapeutas tienen un alto nivel de conocimiento sobre las GPC para la artrosis, persisten lagunas en su aplicación práctica. Se necesita formación específica, apoyo en el entorno laboral e iniciativas políticas para mejorar la adherencia y la atención de la artrosis. Se recomienda que futuras investigaciones exploren las barreras para la implementación de las guías y prueben intervenciones personalizadas.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    Valoración clínica y mediante técnicas de imagen de la evolución de pacientes con gonartrosis tratados mediante ácido hialurónico y plasma rico en plaquetas
    (2016-02-08) Buendía López, David; Medina Quirós, Manuel; Fernández-Villacañas Marín, Miguel Ángel; Departamento de Anatomía Humana y Psicobiología
    Introducción: La artrosis de rodilla es una enfermedad muy frecuente con una alta prevalencia en la población adulta. Provoca en los pacientes afectados dolor y limitación de su capacidad funcional. Algunas modalidades terapéuticas como el tratamiento con antiinflamatorios no esteroideos (AINES), la infiltración de plasma rico en plaquetas o la de ácido hialurónico pueden producir un alivio del dolor y una mejora de la capacidad funcional. Objetivos: Evaluar el beneficio proporcionado por el plasma rico en plaquetas (PRP) en comparación con el ácido hialurónico y el tratamiento con antiinflamatorios no esteroideos tanto desde un punto clínico como estructural mediante evaluación con resonancia magnética nuclear. Material y métodos: Un total de 124 pacientes fueron incluidos y distribuidos aleatoriamente en el estudio, de acuerdo a los criterios diagnósticos de artrosis de rodilla de la Sociedad Española de Reumatología, concluyendo el presente estudio un número de 98 pacientes (33 prosiguieron tratamiento con AINES, 32 recibieron una única infiltración de ácido hialurónico, 33 recibieron una única infiltración de PRP). Los pacientes fueron evaluados prospectivamente al inicio, a las 26 y a las 52 semanas usando la escala Western Ontario McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC) y la escala visual analógica (EVA). Se realizaron radiografías simples y estudio mediante resonancia magnética al inicio y a las 52 semanas. Resultados: A las 52 semanas de seguimiento, en el grupo tratado con PRP mejoró de forma estadísticamente significativa tanto el dolor como la función articular (p<0.005).. Los pacientes tratados con ácido hialurónico o con AINES también experimentaron una disminución del dolor pero de menor intensidad al grupo tratado con PRP, mientras que los parámetros de función articular empeoraron. No se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos de tratamiento en relación a la evolución de los datos obtenidos tanto en la radiografía como en la resonancia magnética nuclear. Conclusiones: El tratamiento con infiltraciones de plasma rico en plaquetas en los pacientes afectados de artrosis de rodilla proporciona una mejoría clínica superior al tratamiento con ácido hialurónico o AINES. Una única infiltración de PRP es efectiva en producir dicha mejoría clínica. Introduction: Knee osteoarthritis (OA) is a common disease with a high prevalence in the adult population. It causes pain and decreased functional capacity. Different methods such as the prescription of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAID) or intra-articular injections (hyaluronic acid or platelet-rich plasma (PRP)) could alleviate the pain and improve the functional capacity in these patients. Purpose: To evaluate the benefit provided by platelet-rich plasma injections in comparison with hyaluronic acid injections and NSAIDs treatment in patients with knee joint degeneration. This present study investigated that benefit in terms of clinical and structural improvement, measured by magnetic resonance. Material and methods: A total of 124 patients were enrolled and randomized in the present study according to the Spanish Rheumatology Society knee osteoarthritis diagnosis criteria, 98 of whom completed the study (33 patientes received NSAIDs treatment, 32 a single hyaluronic acid injection and 33 received a single platelet-rich plasma injection). Patients were prospectively evaluated at baseline, at 26 and at 52 weeks using the Western Ontario McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC) and the visual analog scale (VAS). Radiography and magnetic resonance were carried out at baseline and 52 weeks. Results: At the 52-weeks follow-up, pain and functional capacity improved in the PRP group. WOMAC pain and VAS improved in the hyaluronic acid and NSAIDs groups. However, better results were obteined in the PRP group compared to the hyaluronic acid and NSAIDs groups (p<0.005). Functional capacity got worse at the 52-weeks follow-up in the hyaluronic acid and NSAIDs groups. There was no statistically significant difference among the three groups in terms of structural damage, measured by radiography and magnetic resonance. Conclusions: Platelet-rich plasma injections provide a superior clinical improvement with respect to hyaluronic acid injections or NSAIDs treatment in knee osteoarthritis patients. A single PRP injection is effective.